eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiekonsekwencja sąduRe: Niekonsekwencja sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niekonsekwencja sądu
    Date: Sat, 4 Sep 2004 10:12:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <ch9g4l$nlq$1@fargo.cgs.pl> <7...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094286554 12722 217.97.78.202 (4 Sep 2004 08:29:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 08:29:14 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238377
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 3 Sep 2004, Tomasz wrote:
    [...]
    >+ Powód, pomimo wezwania sądu, nie ujawnił wszystkich swoich dochodów.
    [...]
    >+ dopuścił dowód i wziął ten fakt pod uwagę w uzasadnieniu wyroku, jednak nie było
    >+ ani słowa o tym, że powód nie przyznał się do tej pracy na początku, na wezwanie.

    Chodzi ci o to że sąd z urzędu nie wszczął jakiegoś postępowania karnego
    czy o co innego ? Bo przecież do samej sprawy alimentacyjnej nic już to
    nie wniesie, o ile dobrze rozumiem.

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1