Re: Nieanonimowy policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
Date: Thu, 9 Aug 2018 17:56:26 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <pkho7a$n18$14@node1.news.atman.pl>
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
<pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
<pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
<pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl> <WIqaD.11995$8g3.11898@fx01.ams1>
<pkdv7l$64l$2@node1.news.atman.pl> <L9NaD.678$031.189@fx15.ams1>
<5b6bf8f7$0$624$65785112@news.neostrada.pl>
<5b6c29b4$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
<5b6c3557$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1533830186 23592 83.142.196.21 (9 Aug 2018 15:56:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Aug 2018 15:56:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <5b6c3557$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774449
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.08.2018 o 14:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09-08-18 o 13:47, Michał Jankowski pisze:
>
>> Wręcz przeciwnie. Do stroju służbowego imiennik jest obowiązkowy.
>>
>> Dziennik Ustaw Nr 90
>> -- 6939 --
>> Poz. 738
>
> Nosi się, ale nie jest obligatoryjny.

A możesz podać podstawę prawną? Bo podstawę dalczego ma nosić podano.

Shrek