On 2018-08-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2018 o 04:07, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I jak ma koszulę letnią to ma na niej nosić. Tak stoi w rozporządzeniu.
>>
>> W tym co Michał zacytował? Nic tam takiego nie stoi. Tam jest wyłącznie
>> napisane jak ma to noszenie wyglądać, a nie czy jest obowiązek noszenia.
>
> Próbujesz falandyzować prawo. Jak nosi mundur, to ma mieć mundur zgodny
> z rozporządzeniem.

Nie, staram się zrozumieć intencje przepisu patrząc m.in. na
sformułowania jakie zostały uzyte.

> Czyli jak nosi mundur, to ma nosić zgodnie z zasadami. Podobnie jak

Nie, jak nosi mundur z taką naszywka to ma go nosić zgodnie z zasadami.
Nie implikuje to konieczności noszenia naszywki, jesli jej tam nigdy nie
było.

> podejmuje czynności to ma (na ogół) podać _prawdziwy_ powód czynnosci i
> _prawdziwe_ imię, nazwisko i stopień, choć słowa _prawdziwe_ próżno
> szukać w rozporządzeniu.

Wiedziałem, że to wyjdzie, ale podanie nieprawdziwego nazwiska
zdecydowanie nie byłoby zgodne z intencją przepisu.

>> A zerknij tu:
>> http://nszzp.wroclaw.pl/index.php/2018/02/16/nie-ma-
obowiazku-noszenia-identyfikatorow-imiennych-nalezy-
uznac-za-wadliwe-polecenia-sluzbowe-ktore-taki-obowi
azek-wyrazaja/
>
> Wybacz, ale zdanie związków zawodowych stoi niżej od rozporządzenia.
> Fakt, że wzieli papugę, zeby im opinie napisałeł - no zawsze prawnik
> piszę opinie na korzyść zlecającego. Zresztą OIDp to jest tam napisane
> wprost, że pracodawca czyli policja ma zdanie odmienne.

Przeprowadzili dość klarowny wywód, dlaczego mamy tego nie zaakceptować?

Dla mnie omawiane rozporządzenie ma się tak do tego imiennika jak
restrykcje dotyczace np. symboli państwowych. Jeśli ktos chce sobie
użyć, to musi spełnic okreslone warunki, ale nie oznacza to, że musi
ich używać.

--
Marcin