-
Data: 2018-08-13 08:46:10
Temat: Re: Nieanonimowy policjant
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-08-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2018 o 04:07, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I jak ma koszulę letnią to ma na niej nosić. Tak stoi w rozporządzeniu.
>>
>> W tym co Michał zacytował? Nic tam takiego nie stoi. Tam jest wyłącznie
>> napisane jak ma to noszenie wyglądać, a nie czy jest obowiązek noszenia.
>
> Próbujesz falandyzować prawo. Jak nosi mundur, to ma mieć mundur zgodny
> z rozporządzeniem.
Nie, staram się zrozumieć intencje przepisu patrząc m.in. na
sformułowania jakie zostały uzyte.
> Czyli jak nosi mundur, to ma nosić zgodnie z zasadami. Podobnie jak
Nie, jak nosi mundur z taką naszywka to ma go nosić zgodnie z zasadami.
Nie implikuje to konieczności noszenia naszywki, jesli jej tam nigdy nie
było.
> podejmuje czynności to ma (na ogół) podać _prawdziwy_ powód czynnosci i
> _prawdziwe_ imię, nazwisko i stopień, choć słowa _prawdziwe_ próżno
> szukać w rozporządzeniu.
Wiedziałem, że to wyjdzie, ale podanie nieprawdziwego nazwiska
zdecydowanie nie byłoby zgodne z intencją przepisu.
>> A zerknij tu:
>> http://nszzp.wroclaw.pl/index.php/2018/02/16/nie-ma-
obowiazku-noszenia-identyfikatorow-imiennych-nalezy-
uznac-za-wadliwe-polecenia-sluzbowe-ktore-taki-obowi
azek-wyrazaja/
>
> Wybacz, ale zdanie związków zawodowych stoi niżej od rozporządzenia.
> Fakt, że wzieli papugę, zeby im opinie napisałeł - no zawsze prawnik
> piszę opinie na korzyść zlecającego. Zresztą OIDp to jest tam napisane
> wprost, że pracodawca czyli policja ma zdanie odmienne.
Przeprowadzili dość klarowny wywód, dlaczego mamy tego nie zaakceptować?
Dla mnie omawiane rozporządzenie ma się tak do tego imiennika jak
restrykcje dotyczace np. symboli państwowych. Jeśli ktos chce sobie
użyć, to musi spełnic okreslone warunki, ale nie oznacza to, że musi
ich używać.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.18 17:43 Shrek
- 13.08.18 22:24 Animka
- 13.08.18 23:43 Marcin Debowski
- 14.08.18 07:26 Shrek
- 14.08.18 11:18 Robert Tomasik
- 15.08.18 08:12 Shrek
- 15.08.18 09:47 Robert Tomasik
- 15.08.18 10:15 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw