On 2018-08-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.08.2018 o 01:54, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Kto ma o tym decydować? Urzędnik (anonimowy a jakże) na Mysiej?
>>>>
>>>> Kompromis społeczno-etyczno-prawny.
>>>
>>> W postaci ministra spraw wewnętrznych?
>>
>> Ktoś i tak decyduje, nie?
>
> Nie jestem pewien, ale chyba do tej pory nikt nie decydował.

Sądy?

>> A taki kompromis istnieje, isniał i będzie
>> istniał.
>
> Nie wydaje mnie się, żeby istniał kompromis polegający na utajnianiu
> policjantów (jeśli nie działają pod przykrywką, ale tu takiego przypadku
> nie mieliśmy). Wręcz przeciwnie - co do zasady policjant ma obowiązek

Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.

> się przedstawiać (choć dociekliwi pewnie zauważą że w rozporządzeniu
> jest mowa o podaniu danych, a nie prawdziwych danych;)

Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)

>>>> Samo w sobie nie powinno być zabronione. Dyskusyjne jest łączenie go z
>>>> czynem nagannym etycznie czy też karalnym.
>>>
>>> "oddanie służy władzy"
>>
>> Nie wiem, czy Ty próbujesz mnie usilnie nakłonic, abym wkleił Ci linka
>> do definicji sarkazmu i ironii czy też ja czegoś nie łapię? :)
>
> W ramach sarkazmu i ironii to nalezy przypomnieć dowcip o kolesi co
> twierdził że władza jest do dupy i milicjantach.
>
> Natomisat tutj nie ma miejsca specjalnie na ironię. Nawet jojo mimo, że
> bardzo chciał, po analizie prawnej z twierdzeń o podżeganiach,
> sprowadzaniu niebezpieczeńswa, linczach czy puczach... ograniczył się do
> ochrony danych osobowych i nawet on zdaje sobie sprawę, że to tak dęte,
> że dopóki osobiście minister nie będzie wyroków wydawał, to nawet nie ma
> sensu tego z prokuratury wypuszczać. Więc trzymajmy się faktów, bo już
> byli tacy co pucze widzieli, bo ktoś kanapki zamówił oraz mylili białe
> róże z bronią.

Bo to jest dete, ale nie zmienia to MZ faktu, że można się dopatrzeć
znamion ww., a w okreslonych sytuacjach moze miec to oparcie w
rzeczywistosci.

> No tak. A jak to spełnią, to potem będzie że to nie PRL bo kartek nie ma
> i kolejek po sofiksy. Tak to można w nieskończoność;) Zresztą poczekaj
> to się doczekasz. Przecież to oczywiste, że po to się przejmuje sądy,
> żeby je wykorzystywać, więc się z pewnością doczekasz.

Najdziwniejsze, że nie widzą podobieństw. Ale obawiam się, że widzą a
ich retorykę suweren łyka bez wazeliny.

--
Marcin