Re: Nieanonimowy policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
.nl!fx07.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 01 Aug 2018 00:23:31 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 01 Aug 2018 00:23:31 GMT
X-Received-Body-CRC: 318150032
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774162
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-07-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.07.2018 o 03:01, Marcin Debowski pisze:
>> Może moment wczesniej coś zaszło co wyzwoliło takie a nie inne emocje i
>> gdyby to wiedziec, to osąd mógłby być inny.
>
> Możesz tak napisać w stosunku do dowolnego zdjęcia w prasie. I dowolnej
> informacji.

Moge, tylko zdjęcia (sytuacje) różnia się potencjalnymi skutkami moich
potencjalnie bezpodstawnych dywagacji.

> Jeszcze raz - dlaczego. Starszy Aspiratn był na służbie, i był
> funkcjonariuszem puyblicznym. Poseł szczerba napisał że z oddaniem
> służył władzy. Czemu chciałbyś ocenzurować jego wypowiedź.Tym bardziej
> że działania funkcjonariuszy publicznych z zasady podlegają ocenie
> publicznej.

No jeszcze raz, bo jeśli SA był niegrzeczny to należało go ukrzyżować
sądownie a nie robić personalny lincz w mediach.

--
Marcin