eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Date: Tue, 24 Jul 2018 12:31:09 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 45
    Message-ID: <pj6v5e$ra1$1@node2.news.atman.pl>
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <pj6tes$pq3$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56fe44$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-226-164.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1532428270 27969 94.254.226.164 (24 Jul 2018 10:31:10
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jul 2018 10:31:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <5b56fe44$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773781
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-07-24 o 12:24, Robert Tomasik pisze:

    >> Czy ktoś twierdzi, że działania tych, jak to nazwałeś, oszołomów, nie są
    >> karalne? Ale co ma z tym Szczerba? Jego wpis był - jak na okoliczności -
    >> dość neutralny.
    >
    > Przedstawiłem, jakie mogą być tego skutki.

    Skutki twojego pisania mogą być takie, że rozboli mnie głowa i umrę, ale
    nie będę cię za to winić.


    > Aniby po co publikował jego dane i jeszcze pisał, że ma rodzinę?

    Każdy ma rodzinę, to fakt notoryjny.


    >>> , wywierania
    >>> wpływu na czynności organu państwowego poprzez groźbę karalną (224 kk),
    >> jw.
    >
    > jw.

    Masz tak kiepskie zdanie o policjantach?

    >>> znieważenia funkcjonariusza publicznego poprzez pomówienie go o
    >>> działanie sprzeczne z prawem (226 kk).
    >> Robercie, coraz bardziej odlatujesz. Jako działania sprzeczne z prawem
    >> uznajesz "służenie władzy z oddaniem". Brak słów.
    >
    > Ciekawe, skąd to wziąłeś.

    Z tweeta, który krytykujesz. Czytałeś?

    >>> W grę wchodzi jeszcze pomówienie
    >>> (art. 212) ale pewnie policjant nie będzie chciał się sądzić i
    >> Pomówienie, że dobrze wykonuje obowiązki?
    >
    > Że przekroczył uprawnienia,

    Szczerba nie napisał tego.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1