W dniu 2018-04-17 o 13:31, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 13:19, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 13:14, Liwiusz pisze:
>>> Tu już dochodzimy do odwiecznego problemu demokracji - pijaka spod
>>> budki z piwem i profesora. To jest po prostu cecha demokracji. Może
>>> ci się to nie podobać, ja na przykład z tego powodu preferuję systemy
>>> dyktatorskie, niemniej jednak nie możesz bronić obecnego stanu
>>> obecnego tym, że w nowych propozycjach głosy będzie miała patola, bo
>>> teraz jest identycznie.
>>
>> no właśnie nie jest identycznie, bo tu zaczyna sie wyróżniać kogoś,
>> tylko dlatego, że ma dzieci, niezależnie od tego,czy je wychowuje czy
>> nie. Daje się większą siłę głosu bezsensownie, bo jakoś to, że ma
>> zgraje niewychowanych dzieci nie przekonuje mnie w tym, że podejmowane
>> decyzje są wiecej warte niż osoby która może wychowa 1-2 dzieci, ale
>> właściwie.
>
> Na tym polega demokracja, że się daje głosy "bezsensownie". Tutaj akurat
> tego bezsensu jest mniej, bo jak już dyskutowaliśmy, statystycznie dla
> społeczeństwa więcej warci są rodzicie niż "wolne ptaki" i tym podobne
> byki.
>

nie, nie dyskutowaliśmy, Ty tak ustaliłeś, co jak napisałem nie ma
sensu. Tym bardziej, że jest wszystko coraz bardziej automatyzowane,
jeśli chodzi o pracę. To liczą się coraz bardziej kompetencje, więc
naukowiec, który wykształci dziecko, tak on i jego dziecko jest więcej
wart niż żul posiadających kilka dzieciaków, z których żadne nie
zostanie porządnie wykształcone, a nauczone właśnie jedynie postawy
roszczeniowej. Oczywiście to sa przypadki skrajne, sa tez przypadki
mieszane, że z domu takiego zula wyjdzie ktoś wartościowy,a z domu
naukowca ktoś nieprzygotowany do życia w społeczeństwie. Ale przypadki
skrajne lepiej obrazuja problem, że to niekoniecznie dobre kryterium
doboru wag przy głosach.

--
http://kaczus.cba.pl