W dniu 2018-04-17 o 13:14, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 13:08, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 12:32, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-04-17 o 12:19, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2018-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2018-04-17 o 10:42, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>>> Problem jest taki, że rodzice mogą mieć różne poglądy. Dzieci będą
>>>>>> dzielone na połówki głosów?
>>>>>
>>>>> To już jest tylko kwestia techniczna do rozwiązania, nie to jest
>>>>> przedmiotem dyskusji na obecnym etapie.
>>>>
>>>> Że co? Czyli lepiej dyskutować przez parę miesięcy (najlepiej za
>>>> publiczne pieniądze), aby później się okazało, że przez drobny
>>>> problem techniczny i tak się tego zrobić nie da?
>>>
>>> Da się.
>>
>> Na kartce papieru.
>
> Czyli i w realu.

Narysuj kwadrat i przenieś go do realu. Powodzenia.

>>>> Więc co proponujesz? Podzielić dzieci na pół?
>>>> Samotna matka z dzieckiem będzie miała 2 głosy, a zamężna 1,5 głosa?
>>>
>>> Po co do tego mieszać fakt formalizacji związku?
>>
>> ?
>
> "Samotna matka z dzieckiem będzie miała 2 głosy, a zamężna 1,5 głosa?"

I czego nie zrozumiałeś? Pierdół chcesz się czepiać?

To jeszcze raz:
Samotna matka będzie miała 2 głosy, a ta matka, która jest matką
dziecka, które oprócz matki ma jeszcze ojca, będzie miała 1,5 głosa.

Jedna matka będzie miała 2 głosy, a inna będzie miała 1,5 głosa.
Czy teraz jest jaśniej i bez formalnych związków?

A teraz wytłumacz tej drugiej matce, dlaczego jest gorsza od pierwszej,
bo ma o pół głosa mniej.

>>>> A jeśli syn 17-latek będzie chciał głosować na Kukiza albo Korwina,
>>>> to ma się z matką pokłócić, bo ona się uprze na pis?
>>>
>>> Będzie mógł zrobić to, co w dniu dzisiejszym, czyli nie głosować.
>>
>> W dniu dzisiejszym sprawa jest jasna. Nie ma prawa głosu i już.
>
>
> Nic się nie zmieni w tej materii.

Tak Ci się tylko wydaje, bo nie ogarniasz konsekwencji.

>> Bo i sam do tego źle podchodzisz. W _praktyce_ część dzieci będzie
>> miało prawo głosu (za pośrednictwem rodziców), a część nie. Dzieci (w
>> sensie
>
>
> To tak jak teraz, część dzieci ma prawo głosu przez rodziców, a część nie.

Nie tak jak teraz, bo teraz rodzic ma prawo do jednego głosu.
Tak samo jak ten bezdzietny.


>> Na rozwiązanie tych i wielu innych _praktycznych_ problemów też masz
>> jakieś pomysły?
>
> Przede wszystkim to nie są żadne problemy, a już na pewno nie takie,
> które by wymagały rozwiązywania.

Przede wszystkim, z faktu że nie dostrzegasz problemów, nie wynika, że
tych problemów nie ma. Po prostu ich nie dostrzegasz.

>> I jeszcze wypadałoby sensownie uzasadnić, dlaczego patol pijak mający
>> 10 dzieci i żyjący z socjalu, ma mieć więcej głosów. Od 20 lat nie był
>> na żadnych wyborach i ma na to centralnie wylane i nagle stałby się
>> łakomym kąskiem. Powiedzą na kogo ma głosować, dadzą flaszkę i nawet
>> limuzynę mu podstawią i podwiozą do urny.
>
> Tu już dochodzimy do odwiecznego problemu demokracji - pijaka spod budki
> z piwem i profesora.

Nie. To zupełnie inny problem. Bardziej się opłaca kupić za jednym
zamachem 10 głosów, niż 10 razy po jeden. Niezależnie od tego, czy
patolem jest profesor czy pomocnik murarza.

> To jest po prostu cecha demokracji. Może ci się to
> nie podobać, ja na przykład z tego powodu preferuję systemy
> dyktatorskie,

To przykre. A mogłeś chodzić do szkoły i uczyć się historii.

> niemniej jednak nie możesz bronić obecnego stanu obecnego
> tym, że w nowych propozycjach głosy będzie miała patola, bo teraz jest
> identycznie.

Z faktu, że krytykuję idiotyczny pomysł, nijak nie wynika, że bronię
obecnego stanu.
Obecny stan się skompromitował i jest nie do utrzymania, choć jeszcze
nie tak bardzo się skompromitował, jak systemy dyktatorskie.

Pozdrawiam
Piotr