W dniu 2015-06-08 14:03, Poszkodowany pisze:
> In pl.soc.prawo, Tomasz Kaczanowski wrote:
>
>> nie do końca tak jest - za to, że podpisałeś umowę na 2 lata dostałeś
>> opust na rachunkach,
>
> A co to zmienia? Tak, dostałem - ale przecież zaszła sytuacja niezaplanowana
> dla mnie. Dla mnie ta przeprowadzka była kłopotem, którego chciałem uniknąć.
> Zresztą: nawet, gdyby była planowana, to - moim zdaniem - nie jest to żadne
> uzasadnienie do wypowiadania się o jakiejś "winie", bo nie mogę przecież tak
> poważnych spraw, jak zmiana miejsca zamieszkania, uzależniać od umów
> kiedyś-tam zawartych z operatorem telekomunikacyjnym. I że jak jemu coś nie
> pasi, to mam się z przeprowadzką wstrzymać "jeszcze rok", albo płacić mu za
> nic.
>
> "Sh** happens" - nie bardzo rozumiem, dlaczego założeniem ma tu być moja
> suponowana "zła wola", "chęć oszukania" czy cokolwiek w tym stylu, skoro
> dopóki mieszkałem na poprzednim miejscu, mieli wszystko terminowo płacone.
>
> Że "nie całkiem wyszło, jak miało wyjść"? Trudno: czasem tak bywa, i wtedy
> lepiej rozstać się w zgodzie, niż odstraszać klienta na przyszłość. To jest
> podejście, jakie JA bym przejawił.

Ale nie mówię, że chcesz oszukać, po prostu przedstawiam fakty. I jak
napisałem zacznij od lektury umowy - tam może się okazać, że masz rację
(zapisy o przeprowadzce były np kiedyś w umowach Dialogu) i zamiast bić
dalej pianę można by było tego się uczepić.

>> a że chcą wykorzystać - to fakt - po pierwszym moim
>> starciu wiem, że wszystko należy od telekomów brać na piśmie (z
>> odsłuchem tez są problemy, a niby dla jakości nagrywają). Więc zacznij
>> od dogłębnej lektury umowy, może coś ci się uda jeszcze ugrać. Ogólnie
>> wszelkie papiery od nich przejrzyj. Dziwi mnie tylko, że chcą rachunków,
>> czyżbyś nie złożył wypowiedzenia?
>
> Jak pisałem: dwa razy - telefonicznie, i pisemnie - zaproponowałem
> rozwiązanie umowy, właśnie z uwagi na niemożność odbierania przeze mnie ich
> usług.

Propozycja, a złożenie to 2 różne rzeczy, jeśli nie złożyłeś
odpowiedniej dyspozycji, to oni oficjalnie świadczą Tobie usługę dalej,
bo jej nie wypowiedziałeś. Co najwyżej zostać może, że konsultant
zachował się nieprofesjonalnie wprowadzając cię w błąd (jeśli tak było -
zakładać nie można, ale zdarzyło mi się, że takie rzeczy miały miejsce)

> Ale ja w ogóle nie o umowach i kruczkach, tylko pytam, jak miałby podejść do
> tego sąd? Czy mam rozumieć, że będzie raczej kierował się "kruczkami", niż
> podejściem zdroworozsądkowym ("przecież nic od tego czasu nie otrzymał, więc
> za co ma płacić")?

No właśnie, żeby iść do sądu trzeba mieć z czym (inaczej tylko zapłacisz
koszty rozprawy i to wszystko) - czyli właśnie przydałaby się znajomość
postanowień umowy, tego jakie rozmowy były, jakie dokumenty miałeś ect.

Zdroworozsądkowo, to jeśli nie wypowiedziałeś umowy, to tak nawiązując
do tego mleczarza, on słyszał plotki, że masz wyjechać, ale nie
potwierdziłeś mu tego oficjalnie, alni kiedy wyjeżdżasz, ani czy kto
inny korzystać nie będzie, to przynosi Ci mleko dalej, a że z niego nie
korzystasz...

--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl