-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!dia
blo2.news.osn.de!ecngs!feeder.ecngs.de!216.196.110.148.MISMATCH!border1.nntp.am
s.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder.news-service.com!hq-usenetpeers.eweka.n
l!81.171.88.10.MISMATCH!ramfeed1.eweka.nl!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews
.google.com!f63g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nazwa spolki cywilnej lub jawnej
Date: Sat, 19 Apr 2008 03:06:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 50
Message-ID: <f...@f...googlegroups.com>
References: <fua75h$nmq$1@inews.gazeta.pl> <fuajek$lk1$1@news.onet.pl>
<f...@m...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0804190115350.3112@athlon64>
<e...@a...googlegroups.com>
<fuce3b$gkp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1208599599 7541 127.0.0.1 (19 Apr 2008 10:06:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Apr 2008 10:06:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f63g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.14)
Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529027
[ ukryj nagłówki ]On Apr 19, 11:23 am, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
> > Czyli osoby prawne, ułomne osoby prawne i osoby fizyczne. SC tu
> > nigdzie nie ma.
> Przepis nie mówi o ułomnych osobach prawnych (która to kategoria w
> prawie podatkowym nie pojawia się ani razu)
"Ułomne osoby prawne" nie pojawiają się ani razu w żadnej gałęzi
prawa, bo to określenie jest tworem doktryny...
> Czym innym jest zaś sp.cywilna jak nie organizacją ludzi działających
> razem we wspólnym celu?
SC nie wykonuje samodzielnie działalności gospodarczej. Wykonują ją
wspólnicy.
> Nie mówiąc już o tym że s.c. dostaje swój NIP i jest płatnikiem VAT - to
> jest fakt, to trwa od początków istnienia VATu w Polsce, nikt prawa s.c
> do bycia podatnikiem tego podatku nie kwestionuje.
To w końcu płatnikiem czy podatnikiem?
> > Ale przecież nie chodzi tu o to, czym jest DG, tylko o podmiotowość
> > tego, który ją prowadzi. Art. 15 mówi "samodzielnie". A tę
> > podmiotowość określamy na podstawie kodeksu cywilnego.
> Słowo "samodzielnie" dotyczy sposobu faktycznego _wykonywania_
> działalności a nie podmiotowości w świetle takich czy innych przepisów.
Jeśli dotyczyłoby faktycznego wykonywania działalności, powinno
obejmować również podatników grupowych, a nie obejmuje.
> To tak działa. Tak się odczytuje ten przepis. Tak to czytam my, zwykli
> śmiertelnicy w naszej wielotysięcznej masie.
OK, przyjmuję do wiadomości. Niemniej jednak SC przyznawano swego
czasu całe mnóstwo różnych quasi-podmiotowych praw, jak np. zdolność
sądową, a z czasem się z tego wycofywano.
> Masz na poparcie swojej interpretacji jakiś argument wyższy (Bóg?) ?
A poza tym wszyscy zdrowi?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.08 11:36 Tom N
- 19.04.08 12:46 Alek
- 19.04.08 13:17 Tom N
- 19.04.08 13:25 Olgierd
- 19.04.08 13:26 Olgierd
- 19.04.08 13:30 Maddy
- 19.04.08 13:32 Alek
- 19.04.08 13:33 Alek
- 19.04.08 13:36 Alek
- 19.04.08 13:46 Tom N
- 19.04.08 14:23 Alek
- 19.04.08 14:41 Paweł Marcisz
- 19.04.08 15:13 Tom N
- 19.04.08 15:17 Alek
- 19.04.08 15:41 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S