eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNamierzeni za używanie sieci p2pRe: Namierzeni za używanie sieci p2p
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Namierzeni za używanie sieci p2p
    Date: Fri, 6 Oct 2006 17:48:01 +0200
    Organization: Stowarzyszenie Niestowarzyszonych
    Lines: 27
    Message-ID: <1nk2axrl9v9cq$.7se7fojhiyxk$.dlg@40tude.net>
    References: <k...@4...net>
    <efro3n$2su$1@atlantis.news.tpi.pl> <efrora$m06$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eftcv3$osh$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eftlq6$58u$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eg02oj$mo6$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eg0do5$bfu$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eg121q$8p3$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <r...@n...lechistan.com>
    <4...@g...pl>
    <mc5l2y0360pr$.15su0xyrd5691$.dlg@40tude.net>
    <4...@g...pl> <eg506a$sb2$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <eg5fen$3mu$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: b...@d...pl
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1160149758 26725 80.55.44.190 (6 Oct 2006 15:49:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Oct 2006 15:49:18 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418221
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 06 Oct 2006 13:42:49 +0200, Troll Przemek R. napisał(a):

    >>>>>> VCzyto takie trudne, wziac __odrobine__ odpowiedzialnosci za __wlasne
    >>>>>> czyny__?
    ...
    > to do poreby, on uwaza ze tworca oporgramowania powinien odpowiadac za
    > niezgodnosc programu z umowa, (wileokrotnie to powtarza)
    Nie, nie tak. Uważam, że skoro twórcy oprogramowania żądają (i uzyskują)
    taką ochronę jak wytwórcy rzeczy materialnych to powinni oprócz praw wziąć
    podobne obowiązki.

    > wiec ja zawsze bezskutecznie sie pytam o program typu shareware z ktorym
    > to sie uzytkownik zapoznaje przed kupnem. W takim przypadku bylby to
    > totalny niesprawiedliwy absurd.
    Pytasz, masz ;) Gdzie tam bezskutecznie. Na początek się upewnię, że
    przyznajesz mi prawo do opinii i poglądu jak moim zdaniem powinno być.
    Niekoniecznie słusznym, czy znajdującym oparcie w prawie. Np. IMHO program
    można ukraść przypisując sobie jego autorstwo.

    Nie widzę sprzeczności przy shareware czy freeware, w kontekście
    identycznej ochrony, i odpowiedzialności jak przy produkcji łopat.
    IMHO nowe technologie nie tworzą rewolucyjnie nowych jakości dla prawa.
    Czy "licencja na łindowsa" aż tak bardzo różni się od starej dzierżawy?

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1