Osoba przedstawiająca się jako *Hikikomori San* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>> Popatrz, cytujesz nawet przepis, zauważasz różnicę pomiędzy
>> "zabiera w celu przywłaszczenia" i "uzyskuje bez zgody osoby
>> uprawnionej", a następnie dalej brniesz.
>
> Rozwin proszę :) Przeciwstawilem sie Gotfrydowi, który napisał, ze
> "piractwo to piractwo" - tymczasem znane nam (mi) piractwo wędruje do
> jednego worka z kradzieżą - zarówno zabór w celu przywlaszczenia jak i
> uzyskanie programu bez zgody osoby uprawnionej jest nazwane "kradzieza" w
> par. 4.

No więc zacznijmy od tego, że skoro nie ma "piractwa" to nie ma także
"kradzieży". Cytowany przepis mówi wszakże o "przywłaszczeniu".

> Dodatkowo, skoro istnieje jedna kara, za kradzież w rozumieniu zabrania
> to jaki sens jest nazywac "pirectwem" inny rodzaj kradziezy, czyli
> uzyskanie programu?

A gdyby z lenistwa albo oszczędności miejsca ustawodawca wpisał w par.
3 "tej samej karze podlega ten kto zabija człowieka" - to też byłaby
kradzież?
Ale fakt, w ten sposób przynajmniej mieści się to w pojęciu
przestępstw podobnych.

> A do tego czasu piractwo pozostaje kradzieżą w myśl KK.

No więc skoro tak, to cytowany przepis nie mówi o kradzieży... ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||