-
Data: 2008-04-22 07:27:18
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Wasilewski pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:fui0l7$2ln$4@news.onet.pl...
>
>> Jaki sąd wydał nakaz zapłaty? Właściwy dla Twojego miejsca
>> zamieszkania, czy jakiś inny?
>
> Z ciekawości, jakie to ma znaczenie dla sprawy, albo mówiąc inaczej,
> co to zmienia?
Pytam się prywatnie. Polkomtel chce ode mnie zapłatę, której nie
uznaję. Sprawę prowadzi PRESCO, znajdujące się w Pile. I jestem ciekaw,
czy pozywają przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika,
czy właściwym dla miejsca wykonania umowy.
> Z tego co wiem, to powód może złożyć wniosek, o rozpatrzenie sprawy w
> sądzie właściwym dla miejsca spełnienia roszczenia, czyli najczęściej w
> sądzie właściwym dla siedziby wierzyciela. Oczywiście wiem też, że
> pozwany zawsze może wnioskować o przeniesienie sprawy do sądu właściwego
> dla miejsca zamieszkania pozwanego.
> Jednakże, czy uzyskanie nakazu zapłaty z sądu innego niż z sądu
> właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego, cokolwiek zmienia, poza
> możliwością zawarcia w sprzeciwie wniosku o przenisienie sprawy do sądu
> właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego?
Jeśli nakaz zostanie nieprawidłowo dostarczony (na przykład na
nieaktualny adres) i wróci do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie",
to się uprawomocni. A dłużnik, aby zobaczyć (po wizycie komornika) o co
w ogóle chodzi, musi pojechać do sądu.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.08 11:30 Janusz
- 22.04.08 14:01 Marek Radwański
- 22.04.08 14:30 Johnson
- 22.04.08 14:35 Liwiusz
- 22.04.08 14:48 Johnson
- 22.04.08 14:53 Liwiusz
- 22.04.08 20:20 Marek Radwański
- 22.04.08 21:00 Maciej Bebenek
- 23.04.08 03:44 Johnson
- 23.04.08 20:10 Maciej Bebenek
- 23.04.08 20:13 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA