Osoba przedstawiająca się jako *Marta Wieszczycka* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>> 1. warunek wstępny: wykład musiałby być dziełem spełniającym warunki
>> art. 1 ust. 1 pr.aut.,
>
> A na jakiej podstawie twierdzisz, że nie spełnia?
> Akurat art. 1 ujęty jest wystarczająco szeroko i nie ma podstaw, żeby
> wykłady, czy lekcje z niego wyłączyć.

Nie wiem czy spełnia czy też nie spełnia. Jak sobie przypomnę moje lekcje
w ogólniaku to 99% nie spełniało, z wykładów na studiach nie spełniało
dobre 95%.
Zwłaszcza w szkole średniej normą jest realizowanie programu
ministerialnego, podobnie na studiach wpływ wykładowcy na prezentowany
materiał bywa niewielki. Gdzie tu miejsce na pojęcie utworu?
Aha, akurat dziś było na gazecie.pl, poczytaj:
http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3271000.html
?skad=rss

>> 2. warunek dodatkowy: jakiś jest cel uczęszczania do szkoły, płacenia
>> czesnego itd. - np. w taki, aby korzystać z rozpowszechnianych w niej
>> utworów w sposób przyjęty i odpowiedni. Np. poprzez możliwość
>> rejestracji wykładów (notowania, nagrywania). Za coś w końcu ci
>> studenci płacą, to nie tylko składka na pensję i indeks, prawda?

> Jeżeli uczelnia nie zagwarantowała sobie możliwości nagrywania wykładów
> i nie zapewniła tej możliwości studentom, to nie jest to powód
> wyłączenia prawa autorskiego.

W sposób oczywisty umowa na prowadzenie wykładów zakłada - pod warunkiem,
że wykład spełnia warunki z art. 1 ust. 1 pr. aut. - istnienie licencji
na korzystanie z tegoż utworu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||