-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: bungo <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego
Date: Sat, 05 Apr 2008 12:48:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <ft7le0$abo$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-48.alpha.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207392513 10616 83.238.28.48 (5 Apr 2008 10:48:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 10:48:33 +0000 (UTC)
X-User: bungoo
In-Reply-To: <e...@k...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526272
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Czy mozna nagranie rozprawy o pomówienie wykorzystać do wniosku o
> wyłaczenie sedziego?
> Nagranie nie było podsłuchem (tzn. podczas przerwy zabrałem dyktafon
> ze sobą).
>
> Z drugiej strony na nagrywanie wymagana jest zgoda sądu. jednak po
> pierwszej sprawie (próbie ugodowej widać było wyraźnie stronniczość
> tej kobiety).
>
> Na drugiej sprawie pytala się o to samo kilka razy, nie potrafiła
> zrozumiec najprostrzych rzeczy, nie chciała przyjąc dowodu (publikacji
> prasowej z racji że przedstawiam ją w jednej kopii, powiedziała że jak
> zrobię kopię dla pełnomocnika drugiej strony to dopiero przyjmie, a
> był to dowód do rozstrzygnięcia wniosku o ustanowienie adwokata, a
> dokładnie o uzasadnienie czasu złożenia takiego wniosku , bo tez
> kwestionowała dlaczego teraz składam ten wniosek a nie np. 2 tygodnie
> wcześniej, nie dawała mi mozliwości wypowiedziec sie odnośnie
> twierdzeń pelnomocnika oskarzyciela). Uczestniczyłem w kilku sprawach
> i pierwszy raz spotykam się z taka sytuacją, sprawa na szczęście
> została przełożona ale jak ta kobieta ma oceniac sprawę merytorycznie
> jak ona nie rozumiała fundamentalnych twierdzeń, a juz w ogóle jej
> znajomść rynku prasowego nie przystaje do rzeczywistości.
>
> Nie mam innej mozliwości by uzasadnić niewłaściwe prowadzenie
> postepowania niz nagranie (w poównaniu z protokołem). Wyższa
> konieczność zdecydowała że nagrałęm rozprawę.
>
> Jaka może być dla mnie sankcja za nagranie sprawy bez zgody sądu i czy
> takie nagranie może byc dowodem do wniosku o wyłączenie sędziego?
>
Obawiam sie, ze to raczej Ty masz fundamentalny problem ze
zrozumieniem procedury; lepiej byloby, gdyby reprezentowal Cie
profesjonalista. Z tekstu wynika ze to sprawa cywilna, ale piszesz o
"pelnomocniku oskarzyciela" co sugeruje ze to sprawa karna.
W sprawie cywilnej pisma procesowe sklada sie oczywiscie z odpisem dla
drugiej strony i sad nie moze postapic inaczej. Sadowi nie jest
potrzebna "znajomosc rynku prasowego", a razie takiej potrzeby mozna
powolac bieglego. "Dowod" z kserokopii jakiegos tekstu w prasie
raczej jest malo przydatny przy wniosku o ustanowienie pelnomocnika z
urzedu; do takiego wniosku sklada sie dowody poswiadczjace trudna
sytuacje materialna strony itp.
Z Twojego nagrania, jak mozna sie zorientowac, nie wynika nic ponadto,
ze masz zastrzezenia do sposobu prowadzenia rozprawy, bo Twoim zdaniem
naruszono procedure ktorej nie znasz. Kwestia czy miales prawo
nagrywac ma tutaj znaczenie trzeciorzedne. Istotne jest ze masz
praktycznie zerowe szanse na wylaczenie sedziego z powodow (a raczej
ich brakow) ktore wskazujesz (a raczej nie wskazujesz). Tylko
pogorszysz swoja sytuacje procesowa.
Napisz konkretnie w czym rzecz, a nagranie schowaj sobie na pamiatke.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 11:12 AmtoPm
- 05.04.08 14:40 AmtoPm
- 05.04.08 15:19 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 15:50 AmtoPm
- 05.04.08 16:15 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 18:44 jb
- 05.04.08 18:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 06.04.08 22:09 LukaszS
- 07.04.08 15:03 Nostradamus
- 07.04.08 15:55 adam.eu
- 07.04.08 16:53 Nostradamus
- 07.04.08 18:02 R
- 07.04.08 19:45 Nostradamus
- 07.04.08 20:16 R
- 07.04.08 20:37 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.