-
Data: 2008-04-05 11:12:28
Temat: Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego
Od: AmtoPm <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 5 Kwi, 12:48, bungo <b...@g...pl> wrote:
> Obawiam sie, ze to raczej Ty masz fundamentalny problem ze
> zrozumieniem procedury; lepiej byloby, gdyby reprezentowal Cie
> profesjonalista. Z tekstu wynika ze to sprawa cywilna, ale piszesz o
> "pelnomocniku oskarzyciela" co sugeruje ze to sprawa karna.
z tekstu moim zdaniem wyraźnie wynika że chodzi o kpk, dlatego tez
zdziwienie że sędzia potrzebowała kopii dokumentu by uznać go za dowód
>
> W sprawie cywilnej pisma procesowe sklada sie oczywiscie z odpisem dla
> drugiej strony i sad nie moze postapic inaczej. Sadowi nie jest
> potrzebna "znajomosc rynku prasowego", a razie takiej potrzeby mozna
> powolac bieglego. "Dowod" z kserokopii jakiegos tekstu w prasie
> raczej jest malo przydatny przy wniosku o ustanowienie pelnomocnika z
> urzedu; do takiego wniosku sklada sie dowody poswiadczjace trudna
> sytuacje materialna strony itp.
>
także napisałem iż chodziło o uzasadnieie czasu złożenia wniosku,
który wedlug drugiej strony był powodowany przeciąganiem sprawy i w
tym celu dowód z artykułu był słuszny (wskazujący na sposób działania
oskarżycieli prywatnych)
> Z Twojego nagrania, jak mozna sie zorientowac, nie wynika nic ponadto,
> ze masz zastrzezenia do sposobu prowadzenia rozprawy, bo Twoim zdaniem
> naruszono procedure ktorej nie znasz. Kwestia czy miales prawo
> nagrywac ma tutaj znaczenie trzeciorzedne. Istotne jest ze masz
> praktycznie zerowe szanse na wylaczenie sedziego z powodow (a raczej
> ich brakow) ktore wskazujesz (a raczej nie wskazujesz). Tylko
> pogorszysz swoja sytuacje procesowa.
>
> Napisz konkretnie w czym rzecz, a nagranie schowaj sobie na pamiatke.- Ukryj
cytowany tekst -
>
akurat dla mnie ta trzeciorzędna kwestia ma znaczenie, a przede
wszystkim czy takie nagranie (nielegalne) może stanowić dowód. i jaka
sankcja za nielgalne nagranie.
prowadzenia sprawy było skandaliczne, napiszę więcej za 2 godziny
(musze akurat wyjść).
Pzdr,
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 14:40 AmtoPm
- 05.04.08 15:19 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 15:50 AmtoPm
- 05.04.08 16:15 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 05.04.08 18:44 jb
- 05.04.08 18:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 06.04.08 22:09 LukaszS
- 07.04.08 15:03 Nostradamus
- 07.04.08 15:55 adam.eu
- 07.04.08 16:53 Nostradamus
- 07.04.08 18:02 R
- 07.04.08 19:45 Nostradamus
- 07.04.08 20:16 R
- 07.04.08 20:37 jb
- 07.04.08 20:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"