-
Data: 2008-04-05 18:44:55
Temat: Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego
Od: " jb" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> s=EAdzina np. chciala pozna=E6 przed jakim s=B1dem mam inna spraw=EA,
> powiedzia=B3em jej =BFe nie pami=EAtam jaki to wydzia=B3, to pan nie pami=EA=
> ta
> wydzia=B3u ani sygnatury a mo=BFe pan pami=EAta gdzie sie odbywa=B3a ostatni=
> a
> sprawa, na parterze?
> Odp. z pewno=B6ci=B1 nie w piwnicy ale o ile pami=EAtam to na parterze co
> jest bez znaczenia dla sprawy, itd.
Skoro Sąd chciał ustalić, w jakim wydziale odbywała się inna sprawa, pytanie o
to, w którym miejscu sie odbywała, było jak najbardziej uzasadnione - w sporej
liczbie sądów kazdy wydział zajmuje jedno piętro. Mogło to pomóc w
dokładniejszym zidentyfikowaniu.
>
> Najpierw dawa=B3a wyra=BCnie pozna=E6, =BFe nie uwzgl=EAdni wniosku o
> wyznaczenie adokata, bo mia=B3em czas go z=B3o=BFy=E6 wcze=B6niej, mia=B3a t=
> e=BF
> uwagi =BFe nie potwierdzam swojego stanu materialnego dowodami, np z
> urz=EAdu pracy, powiedzia=B3em =BFe wszystko mo=BFna oczywi=B6cie sprawdzi=
> =E6,
Sąd nie ma zadnego obowiązku tego sprawdzać. To w twoim interesie należy
dostarczyć dokumenty potwierdzające twój status majątkowy.
> dopiero jak jej powiedzia=B3em =BFe przed innym s=B1dem otrzyma=B3em adwokat=
> a
> z urz=EAdu na tej samej podstawie na jakiej wnioskuje w niniejszej
> sprawie to si=EA zacz=EA=B3a dos=B3ownie wkurza=E6 i w=B3a=B6nie wypytywa=E6=
> jaki to
> s=B1d, wydzia=B3, sygnatura.
Skoro jeden sąd popełnił bład, to nie znaczy, że inny ma go zaraz powielać.
tutaj w og=F3le nie mog=
> =B3a
> zrozumie=E6 =BFe sprawa cywilna zako=F1czy=B3a sie wcze=B6niej niz karna,
> zw=B3aszcza =BFe by=B3a o 2 lata p=F3=BCniej wniesiona, nie chcia=B3a tez wi=
> erzy=E6
> ze sprawa karna jest nie rozstrzygni=EAta, (tam si=EA =B6wiadkowie drugiej
> strony nie stawiaj=B1).
Mam do niej zastrzeżenia, ze dziwiła się kiepskiej pracy innego sedziego, co
nie potrafi rozstrzygnąć sprawy w rozsądnym termienie?
ta m=
> i
> jednak nie pozwala,
Miała do tego prawo.
>
> podobnie uzasadniam tre=B6ci=B1 artyku=B3u prasowego dlaczego teraz sk=B3ada=
> m
> wniosek o adwokata, (artyku=B3, bardzo obszerny i krytyczny o tej
> sp=F3=B3ce), poniewa=BF si=EA zapozna=B3em z nim ostatnio to stwierdzi=B3em =
> iz dla
> r=F3wno=B6ci stron w post=EApowaniu uwa=BFam i=BF niezb=EAdny jest dla mnie
> adwokat.
To nie jest powód do przyznania pełnomocnika cy obrońcy z urzędu. Strona
przeciwna miała w pełni rację, iż zmierzasz do przedłuzenia postepowania.
podobnie nie pasowa=B3o jej =BFe utrzymuje si=EA z
> oszcz=EAdno=B6ci, dlaczego pan nie pracuje skoro jest pan zdrowy,
Skoro nie dostarczyłeś dokumentów, to sąd próbował jedna sam ustalić twój
status majątkowy, dla rozstrzygnięcia wniosku o przynanie adwokata z urzędu.
Co jak widać mu jeszcze utrudniałeś.
> Poza tym ta s=EAdzia bardzo cz=EAsto nie rozumia=B3a co do niej m=F3wi=EA, j=
> akby
> g=B3ucha by=B3a, dopytywa=B3a si=EA w stylu to co pan powiedzia=B3.; To by=
> =B3a
> b=B3azenada pomimo =BFe m=F3wi=B3em bardzo wyra=BCnie chocia=BF szybko.
Może to przekracza twoje pojęcie, ale twoje słowa trzeba jeszcze
zaprotokołować. Do sądu nalezy mówić w o l n o, aby protokolantka zdołała
wszystko zapisać. Ona nie motorka w palcach. Najpierw nadajesz jak z karabinu,
a potem pewnie będziesz miał pretensje, ze nie wszystkie twoje słowa znalazły
się w protokole...
> i, a
> ta do mnie wrzeszczy kto panu da=B3 g=B3os i p=F3=BCniej ju=BF mi go nie da=
> =B3a
> g=B3osu i nie mog=B3em si=EA odnie=B6=E6, zarz=B1dzi=B3a przerw=EA.
To Sąd udziela głosu na rozprawie. Koniec i kropka. Nie pozwoli ci - milczysz.
Chcesz się wypowiedzieć - prosisz o głos. Chcesz się przekrzykiwać z sedzią -
przygotuj od razu pieniądze na grzywnę.
> Przyszed=B3em na spraw=EA na 3 minuty przed wyznaczonym terminem,
Wyreguluj sobie zegarek.
>
> Dlatego chce z=B3o=BFy=E6 wniosek o wy=B3=B1czenie s=EAdziego
Powodzenia.
Jak czytam takie rzeczy, to zaczynam się zgadzać z sedziami, że za prowadzenie
spraw z udziałem takich pieniaczy powinni mieć dodatek za pracę w warunkach
szkodliwych dla zdrowia...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 18:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 06.04.08 22:09 LukaszS
- 07.04.08 15:03 Nostradamus
- 07.04.08 15:55 adam.eu
- 07.04.08 16:53 Nostradamus
- 07.04.08 18:02 R
- 07.04.08 19:45 Nostradamus
- 07.04.08 20:16 R
- 07.04.08 20:37 jb
- 07.04.08 20:52 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 07.04.08 21:29 jb
- 07.04.08 22:21 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 08.04.08 13:20 Nostradamus
- 08.04.08 13:22 Nostradamus
- 08.04.08 14:36 adam.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"