Dnia Fri, 28 Jan 2005 20:56:47 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
napisał(a):

> Dnia 28/01/2005 00:42, lom wrote :
>> Moj problem wyglada tak. Przysługuje mi wierzytelnosc z tytulu umowy
>> dostawy. Wierzytelnosc jest powyzej 2000 zl ale umowa nie zostala
>> sporzadzona na pismie. Dluznik korzystajac z okolicznosci ograniczen
>> dowdowych uchyla sie od zaplaty. Pozwolilam nagrac sobie rozmowe z
>> dluznikiem, z ktorej jednoznacznie wynika ze umowa pomiedzy nami miala
>> miejsce i ze dluznik jest mi winien pieniadze. Czy takie nagranie ma szanse
>> zostac przyjete przez sad za dowod, zwazywszy ze sa to przeciez nagrane
>> slowa strony w sporze?
>>
>
> Nie zmienia to wywodu Roberta w gałęzi obok, ale chciałbym zwrócić
> uwagę, że art. 75 kc każący potwierdzać przeniesienie ponad 2000 złotych
> pismem nie obowiązuje już od ponad roku. Zgodnie jednak z art. 606 kc,
> umowa dostawy powinna być potwierdzona pismem (niezależnie od kwoty).
> [Rozumiem, że pisząc: "umowa dostawy" masz na myśli: "wytworzenie przez
> dostawcę rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz dostarczanie ich
> częściami lub periodycznie..."]

To jak teraz wyglada ten przepis? Zwiększyła sie kwota?

W komentarzu przeczytalem, ze "Stwierdzenie może nastąpić w każdy dowolny
sposób, na przykład paragonem kasowym czy podpisem na dokumencie gwarancji
albo wydrukiem komputerowym..." Czy znaczyloby to, ze podpisanie faktur
przez strony też czyniłoby zadosc wymogowi "stwierdzenia pismem".

Pozdrawiam