Dnia 28/01/2005 00:42, lom wrote :
> Moj problem wyglada tak. Przysługuje mi wierzytelnosc z tytulu umowy
> dostawy. Wierzytelnosc jest powyzej 2000 zl ale umowa nie zostala
> sporzadzona na pismie. Dluznik korzystajac z okolicznosci ograniczen
> dowdowych uchyla sie od zaplaty. Pozwolilam nagrac sobie rozmowe z
> dluznikiem, z ktorej jednoznacznie wynika ze umowa pomiedzy nami miala
> miejsce i ze dluznik jest mi winien pieniadze. Czy takie nagranie ma szanse
> zostac przyjete przez sad za dowod, zwazywszy ze sa to przeciez nagrane
> slowa strony w sporze?
>

Nie zmienia to wywodu Roberta w gałęzi obok, ale chciałbym zwrócić
uwagę, że art. 75 kc każący potwierdzać przeniesienie ponad 2000 złotych
pismem nie obowiązuje już od ponad roku. Zgodnie jednak z art. 606 kc,
umowa dostawy powinna być potwierdzona pismem (niezależnie od kwoty).
[Rozumiem, że pisząc: "umowa dostawy" masz na myśli: "wytworzenie przez
dostawcę rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz dostarczanie ich
częściami lub periodycznie..."]
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)