Dnia 29/01/2005 01:47, Wiesław wrote :
> Dnia Fri, 28 Jan 2005 20:56:47 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> napisał(a):
>
>
>>Dnia 28/01/2005 00:42, lom wrote :
>>
>>>Moj problem wyglada tak. Przysługuje mi wierzytelnosc z tytulu umowy
>>>dostawy. Wierzytelnosc jest powyzej 2000 zl ale umowa nie zostala
>>>sporzadzona na pismie. Dluznik korzystajac z okolicznosci ograniczen
>>>dowdowych uchyla sie od zaplaty. Pozwolilam nagrac sobie rozmowe z
>>>dluznikiem, z ktorej jednoznacznie wynika ze umowa pomiedzy nami miala
>>>miejsce i ze dluznik jest mi winien pieniadze. Czy takie nagranie ma szanse
>>>zostac przyjete przez sad za dowod, zwazywszy ze sa to przeciez nagrane
>>>slowa strony w sporze?
>>>
>>
>>Nie zmienia to wywodu Roberta w gałęzi obok, ale chciałbym zwrócić
>>uwagę, że art. 75 kc każący potwierdzać przeniesienie ponad 2000 złotych
>>pismem nie obowiązuje już od ponad roku. Zgodnie jednak z art. 606 kc,
>>umowa dostawy powinna być potwierdzona pismem (niezależnie od kwoty).
>>[Rozumiem, że pisząc: "umowa dostawy" masz na myśli: "wytworzenie przez
>>dostawcę rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz dostarczanie ich
>>częściami lub periodycznie..."]
>
>
> To jak teraz wyglada ten przepis? Zwiększyła sie kwota?

W moim kodeksie jest napisane:
"art. 75 (uchylony)" ;-)

Tak więc, nie ma ogólnej zasady potwierdzania pismem, wszystkich umów
powyżej pewnej kwoty. Nadal jednak pozostają przepisy szczególne (do
umowy pożyczki, dostawy i inne), które nakazują jednak te umowy
potwierdzać pismem.

> W komentarzu przeczytalem, ze "Stwierdzenie może nastąpić w każdy dowolny
> sposób, na przykład paragonem kasowym czy podpisem na dokumencie gwarancji
> albo wydrukiem komputerowym..." Czy znaczyloby to, ze podpisanie faktur
> przez strony też czyniłoby zadosc wymogowi "stwierdzenia pismem".

Moim zdaniem tak.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)