eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNadzwyczajne złagodzenie kary › Re: Nadzwyczajne złagodzenie kary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz" <p...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nadzwyczajne złagodzenie kary
    Date: Tue, 10 Aug 2004 18:31:06 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <cfatht$4m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <y639v7mgqbpq$.11y4ouvgwdc23$.dlg@40tude.net> <cf8ljc$le9$1@fargo.cgs.pl>
    <cf9pum$pn8$1@inews.gazeta.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <cfa43p$554$1@inews.gazeta.pl> <cfamg6$310$1@fargo.cgs.pl>
    <cfaolf$46r$1@inews.gazeta.pl> <cfarfr$6ig$1@fargo.cgs.pl>
    NNTP-Posting-Host: atf9.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092155773 150 83.26.243.9 (10 Aug 2004 16:36:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Aug 2004 16:36:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232635
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Dredd"

    > A Ty ciągle swoje :) Twoje wyobrażenia o szkodliwości społecznej czynu
    > pochodzą chyba w najlepszym razie z mediów (i to nie koniecznie tych
    > najrzetelniejszych)
    >

    Ja a propos tego wątku. Na mojej uczelni była pisana praca magisterska na
    temat tej słynnej "szkodliwości społecznej czynu". Coś niesamowitego, gdyż
    badaniu podlegały wyroku pewnego sądu rejonowego miasta wojewódzkiego w
    liczbie prawie 8 tysięcy spraw karnych. (z jednego roku). Ile umorzono z
    powodu znikomej szkodliwości społecznej czynu ? 23 sprawy ! Z kolei w Sadzie
    Okręgowym ani jednej !
    A w mediach ciągle słyszymy o tym, że sądy wydają wyroki na podstawie
    "społecznej szkodliwości".
    Wniosek jest jeden, jak dziennikarz nie rozumie uzasadnienia wyroku to używa
    tego pojęcia, które brzmi, według niego bardzo "prawniczo" i spowoduje
    oburzenie widzów/słuchaczy, którzy wtenczas obejrzą kolejny odcinek
    wiadomości, by się dowiedzieć co ten sąd jeszcze takiego zrobił. :-)

    A do wątku dodam, że umorzenie postępowania z powodu znikomej szkodliwości
    społecznej czynu jest "zgodne z kodeksem" a dokładnie następuje na mocy art.
    17 par. 1 pkt 3 kpk w zw. z art 1 par 2 kk.

    A co to jest owa "znikoma szkodliwość społeczna czynu" powiedział ciekawie
    Sąd Najwyższy w 1998 r. stwierdzając" O znikomości społecznego
    niebezpieczeństwa czynu mówić można tylko, gdy ujemny ładunek jest
    subminimalny. Znikomość społecznego niebezpieczeństwa musi być dwustronna, w
    tym sensie, iż zachodzić musi zarówno po stronie przedmiotowej, jak i po
    stronie podmiotowej. Podstawowe elementy strony przedmiotowej czynu, to
    przede wszystkim rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, charakter i
    rozmiar szkody wyrządzonej czynem, a także sposób działania sprawcy.
    Elementy strony podmiotowej to rodzaj i stopień winy, zamiar, pobudki,
    motywy i cele działania sprawcy, a zatem są to okoliczności, które
    znamionują stosunek sprawcy do czynu, a tylko w szczególnych sytuacjach te,
    które dotyczą sprawcy, jak wiek, stan zdrowia, sytuacja rodzinna i
    majątkowa, wykształcenie, zawód itp. "
    ---
    Pzdr.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1