Użytkownik "HardwireD" <w...@f...spamerz.il> napisał w wiadomości
news:cfam2c$qqq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Nazywanie tego czynu mniej czy bardzie szkodliwym spolecznie
> > nic tu nie wnosi.
>
> a co powiesz na taki przypadek.
> art 310, par 1,2 - dotyczy podrabiania znakow pienieznych
> kara ustawowa 5-25 lat.
>
> i teraz czlowiek drukuje 1 sztuke banknotu na domowej drukarce, po czym
> idzie do sklepu , wydaje go, lapie go policja i ma sprawe. ile bys mu dal
> jakbys byl sedzia? 5 czy wiecej lat ?
>

Zgodnie z kodeksem - 5 lat. Nie wiem czy nie mozna
tu zastosowac zawiasow. Jesli mozna - to w zawieszeniu.

Aby jednak zapobiec takim paranojom, nalezaloby
uzupelnic kodeks, bardziej szczegolowo opisac,
co sie dzieje gdy ktos podrobil n sztuk, opisac
okolicznosci lagodzace (np. nieswiadomosc,
dla zabawy a nie w celu korzysci itp)
Oczywiscie jakie tu bylyby okolicznosci
lagodzace to inny temat.

Natomiast bez sensu jest sytuacja, gdy jest wina,
wg kodeksu ma byc kara a sedzia wyjezdza z "niska
szkodliwoscia spoleczna czynu". Przeciez na dobra
sprawe kazde morderstwo moze miec "niska
szkodliwosc spoleczna", bo nigdzie chyba nie
jest zdefiniowana owa "niska szkodliwosc spoleczna".




--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl