Re: NOM - problem z rachunkiem (troche dlugie) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NOM - problem z rachunkiem (troche dlugie)
Date: Mon, 20 Oct 2003 14:23:53 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 7
Message-ID: <bn11gl$1ce$4@inews.gazeta.pl>
References: <bmv0u9$lcc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc7.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1066666326 1422 217.99.219.7 (20 Oct 2003 16:12:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Oct 2003 16:12:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171166
[ ukryj nagłówki ]
Tyle tekstu, a nie napisałeś, czy faktycznie wydzwoniłeś to 300 zł, czy
nie. Jeśli wydzwoniłeś, to po prostu zapłać na rachunek wskazany w ich
pierwszej fakturze gołą kwotę. Ponieważ oni te faktury wysyłali zwykłymi
listami, to nie są Ci w stanie udowodnić, kiedy to otrzymałeś. Co do firmy
windykacyjnej, to swoimi kosztami mogą się sami obciążyć. A najlepiej, by
obciążyli tego, kto im zlecił usługę.