On Tue, 21 Oct 2003 13:15:50 +0200, Kossut wrote:
[to było pod]
>> Tak na marginesie- NOM został udupiony przez nasze kochane państwo, które
>> chroni TPSA jak może, bo obiecało żabojadom. Ale to, że ludzie maja ochotę
>> nacinać kogoś, kto próbował troche konkurencji wprowadzić i autentycznie
>> zaoferował im tańsze połączenia, to już się w pale nie mieści. W ten sposób
>> do końca świata będziemy narzekac na TPSA.
[a to było nad]
> To jest zwyczajnie objaw nieuczciwej konkurencji. Złapali ludzi na darmowe
> rozmowy, bez umowy, bez informacji, bez niczego. To tak jak wystawić na ulicy
> kosz z cukierkami i łapać później ludzi, każąc im płacić za nie. To jest
> bzdura - dlaczego inni operatorzy nie wystawiali tego bez umowy?
>

po pierwsze, odpowiadaj POD cytatem, i ten cytat tnij.

po drugie, było może bez umowy, ale nie było bez informacji. Były reklamy,
informacje, dobrze było wiadomo ile co kosztuje. Inni operatorzy, w
liczbie jeden( wtedy była tylko NETIA poza TP i NOM) postawili na obsługę
klienta biznesowego, i umowa wiązała się z płaceniem dość wysokiego
abonamentu.

Nieuczciwe to jest niepłacenie tych rachunków. Fakt, jest kruczek prawny,
więc jest to może legalne, ale zdecydowanie nieuczciwe.

pozdrav

maHo

--
lukasz shift-2 mach.com.pl,http://www.lukasz.mach.com.pl gg://1612670
jabber://m...@j...org jabber://m...@j...org icq://136281200
-->Ogon to dla nich nie ogon, tylko Mały Dodatkowy Kawałeczek
przyczepiony z tylu.(-- Z Ponurnika Kłapouchego)