-
Data: 2006-11-22 22:39:58
Temat: Re: Mundurki w szkole
Od: "Jasko Bartnik" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 22-11-2006 o 23:24:48 scream <n...@p...pl> napisał(a):
> No właśnie, poprosze o argumenty ZA. A przeciw? Koszty, zero korzyści,
> itp.
To jeszcze do przeciw dorzuce - nie stwarzanie warunkow do szerzenia sie
korupcji (czasem jest okreslony wzor mundurku, ktory trzeba kupic w
okreslonym punkcie ... a punkt prowadzony przez ojca dyrektora ;) ). Za -
widze tylko ujednoliceniu ubioru na rzecz zrownania bogatszych do poziomu
biednych lub zmuszenie biednych do dociagniecia do bogatych (zaleznie od
kosztow i kroju mundurkow). Jesli za mundurki wezmie sie jakas dobra firma
(np. ta od trzech paskow) to moze dzieki takiemu mundurkowi dzieci beda
biegac szybciej, mniej sie pocic, skora bedzie lepiej oddychac a ich zycie
stanie sie bezpieczniejsze.
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 22:50 Jacek
- 22.11.06 23:09 Jacek
- 22.11.06 23:10 Przemysław Płaskowicki
- 22.11.06 23:14 Przemysław Płaskowicki
- 22.11.06 23:38 Jacek
- 22.11.06 23:35 Hikikomori San
- 22.11.06 23:38 Hikikomori San
- 22.11.06 23:40 Hikikomori San
- 22.11.06 23:42 Hikikomori San
- 22.11.06 23:38 Robert Tomasik
- 22.11.06 23:49 Hikikomori San
- 23.11.06 00:31 witek
- 23.11.06 00:40 scream
- 23.11.06 00:43 witek
- 23.11.06 00:55 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki