-
Data: 2006-11-22 22:17:22
Temat: Re: Mundurki w szkole
Od: "Jasko Bartnik" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 22-11-2006 o 21:30:07 Jacek <n...@n...net> napisał(a):
>> Ja sie nie znam, ale chyba dzieci to nie sluzby mundurowe, a mundurki to
>> nazwa potoczna ubioru dla dzieci - kiedys tak sie po prostu dzieci
>> ubieraly. Po za tym <ironia> masz dodatek na dzieci (prawie 10 zlotych
>> miesiecznie
>> na jedno!) </ironia>
>
> No niby słusznie, ale dziecko nie chodzi do szkoły w samym mundurku.
> Podręczniki to ok. 250zł. A jak dziecko było w pierwszej klasie, to
> nawet kredę kupowałem do klasy, bo szkoła nie miała za co.
> Na remonty i meble do klasy też zrzucali się rodzice.
> Wykorzystuje bezczelnie się fakt, że na własne dzieci nikt nie żałuje :(
Ok. Zalozmy, ze wprowadza te mundurki a ktos sie nie dostosuje (np 95%
uczniow). To szkola podstawowa, gdzie dzieci powinny najefektywniej
chlonac wiedze o zyciu. Czy dyrekcja w tej sytuacji wywali prewencyjnie
polowe niedostosowanych a druga polowe zawiesi w prawach ucznia na pol
roku za noszenie ubioru wlasnego? Zakladam oczywiscie, ze stroj w zaden
sposob nie jest gorszacy, prowokujacy albo 'nieobyczajny' w tresci (napis
'dyrektor ssie' by pod to podchodzil).
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 22:19 Hikikomori San
- 22.11.06 22:24 scream
- 22.11.06 22:26 Jacek
- 22.11.06 22:39 Jasko Bartnik
- 22.11.06 22:50 Jacek
- 22.11.06 23:09 Jacek
- 22.11.06 23:10 Przemysław Płaskowicki
- 22.11.06 23:14 Przemysław Płaskowicki
- 22.11.06 23:38 Jacek
- 22.11.06 23:35 Hikikomori San
- 22.11.06 23:38 Hikikomori San
- 22.11.06 23:40 Hikikomori San
- 22.11.06 23:42 Hikikomori San
- 22.11.06 23:38 Robert Tomasik
- 22.11.06 23:49 Hikikomori San
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki