-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: WOJSAL <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Monitoring pracownikow-wiem ze legalne, ale?
Date: Sat, 23 Sep 2006 22:34:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <ef45g1$ddc$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <451443e0$1@news.home.net.pl>
<11kh2xbhbzdlu.1wb8iqkbd695r$.dlg@40tude.net>
<45145827$1@news.home.net.pl> <6...@4...net>
<ef3erl$od9$2@atlantis.news.tpi.pl>
<1dpf0if3zz0x4$.12hnqygywcbqp.dlg@40tude.net>
<ef3rjv$gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<z61kjo2ovpws$.1892qgwu5ykev$.dlg@40tude.net>
<ef3v89$le4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<8i2sh6ruxwqe.1g002jh7znnpm$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aib217.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159043393 13740 83.25.209.217 (23 Sep 2006 20:29:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 20:29:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040115
X-Accept-Language: pl, en-us, en, he, el
In-Reply-To: <8i2sh6ruxwqe.1g002jh7znnpm$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415386
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik scream napisał:
>>Jesli pracownik czyta list prywatny - wowczas, jest naruszenie
>>art. 49 Konstytucji.
>
>
> A po co od razu mierzysz tak wysoko? Słyszałeś o przypadku żeby ktoś kogoś
> pozwał za naruszenie Art. XX Konstytucji RP?
>
Nie slyszalem. Pytales sie o artykul, to podalem.
Jednak naruszanie konstytucji w normalnym panstwie
jest zakazane. Ty masz inny poglad w tej sprawie?
>
>>Oczywiscie samo ogladanie pracownika
>>nie jest zlamaniem tego artykulu - jednak gdyby pracodawca
>>ogladal jego list - wowczas tak.
>
>
> No wiec? Jak to sie ma do pytania z początkowego posta?
>
Ano tak sie ma, ze jesli na ekranie jest korespondencja prywatna,
a pracodawca to oglada , to wtedy narusza ten artykul, ktory
podalem, a ktory sie Tobie nie podoba, ze podalem.
>
>>Poza tym, gdy pracownik zalatwia sie w toalecie zakladowej
>>- wowczas pracodawca nie moze go nawet ogladac. Artykulu
>>mie pamietam, ale chyba nie bedziesz w tym przypadku tego wymagal.
>
>
> To już inna sprawa.
>
Czyli: z faktu ze cos jest wlasnoscia pracodawcy, nie wynika
ze pracodawca moze z ta wlasnoscia robic co mu sie podoba.
Tak jest z toaleta pracodawcy, ale rowniez z ekranem monitora
pracodawcy, nosnikami informacji itd
--
Pozdrawiam :)
WOJSAL
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 20:46 Olgierd
- 23.09.06 21:09 scream
- 23.09.06 21:13 scream
- 23.09.06 21:22 Hikikomori San
- 23.09.06 21:34 Olgierd
- 23.09.06 21:50 Olgierd
- 23.09.06 22:06 WOJSAL
- 23.09.06 22:16 Hikikomori San
- 23.09.06 22:17 Hikikomori San
- 23.09.06 23:21 Marcin Debowski
- 23.09.06 23:59 Marcin Debowski
- 24.09.06 00:04 Marcin Debowski
- 24.09.06 00:50 Jotte
- 24.09.06 01:53 Andrzej Lawa
- 24.09.06 02:57 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)