-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Min. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK
Wołomin]
Date: Fri, 07 Apr 2017 15:35:13 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 79
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<58e776ba$0$17063$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com>
<a...@b...pl>
<58e784e4$0$34246$b1db1813$a307dbb3@news.astraweb.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="0dc1973405f574e81ea9a2db821988ff";
logging-data="25182";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19bg3b759q63ocJN2Fqa93y"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:nZ02EJMssLYPxg7zy00J7LRAHwY= sha1:iUMKdWyNg288xNTQMN4EpWA6Co0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761029
[ ukryj nagłówki ]Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-04-07 o 13:43, A. Filip pisze:
>> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2017-04-07 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-skok-wol
omin-ziobro-krytykuje-decyzje-sadu-ws-piotra-p,nId,2
379061
>>>>> Afera SKOK Wołomin: Ziobro krytykuje decyzje sądu ws. Piotra P.
>>>>> Jako "zaskakującą" i "kompletnie niezrozumiałą" minister
>>>>> sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro określił w
>>>>> wypowiedzi dla PAP decyzję sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Piotra
>>>>> P., głównego podejrzanego w aferze SKOK Wołomin. [...]
>>>>>
>>>>> Sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin powiedział PAP,
>>>>> że w czwartek ten sąd wydał postanowienie o nieprzedłużeniu aresztu
>>>>> wobec podejrzanego w "postępowaniu ubocznym", uznając, że przedłużanie
>>>>> tego środka zapobiegawczego nie jest konieczne. W głównym
>>>>> postępowaniu, w którym mężczyzna podejrzany jest o wielomilionowe
>>>>> wyłudzenia kredytów, areszt tymczasowy został decyzją sądu zmieniony
>>>>> na poręczenie majątkowe kilka tygodni temu - wyjaśnił Jaromin. [...]
>>>>
>>>> Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie mógł ruszyć swojej za ciężkiej
>>>> dupy przez te parę tygodni? Winni są zawsze (wyłącznie) inni (sędziowie)?
>>>
>>> Przecież tylko i wyłącznie na tym opiera się cała polityka obecnie
>>> rządzących.
>>>
>>>> Mi się decyzja sądu nie podoba ale przynajmniej jej uzasadnienie trzyma
>>>> się kupy ze wskazaniem że *podwładni Ziobry* (prokuratorzy) mieli dość
>>>> czasu na odkręcenie "decyzji zapowiadającej" ale przespali.
>>>>
>>>
>>> A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna. Skoro
>>> w ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt
>>> tymczasowy ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że
>>> "gupi Zbynio" nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy początkujący
>>> aplikant - że areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie
>>> zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania
>>> dowodów jakie realne szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma
>>> podejrzany? Jeśli ktoś tego nie rozumie, to jest zwykłym idiotą takim
>>> jak Ziobro. Słusznie jak widać oceniono go na egzaminie aplikacyjnym
>>> wystawiając mu niedostateczny i słabiutki dostateczny na
>>> poprawce. Słusznie tez oceniono go gdy starał się o przyjęcie do
>>> prokuratury i odmówiono przyjęcia go do pracy. Teraz próbuje
>>> odreagować swoje kompleksy udając szeryfa. Tyle że za każdym razem
>>> wyłazi jego populizm, nieuctwo, ignorancja i niekompetencja.
>>
>> Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
>> powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
>> stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".
>
> A co to ma do rzeczy?
To jaka jest szansa że "obecnie jeszcze aresztowany" (do 10 kwietnia) ma
tyle schowane że łatwo weźmie Polańskiego za wzór do naśladowania :-)
Tylko że przy 3 latach aresztu IMHO na prokuraturze spoczywa ciężar
dowodu iż prokuratura ma śladową winę w tak długim przeciąganiu sprawy
że skojarzenia z "aresztem wydobywczym" same się nasuwają.
O skojarzeniach z "zachętą+" do orzeczenia wyroku co najmniej
usprawiedliwiającego/przyklepującego długość aresztowania też wspomnę.
>> Pamiętam jak w innych krajach przy tego typu "wielkich i
>> skomplikowanych" sprawach prokuratura przepychała "ekspresowo"
>> oskarżenie (i skazanie) za mniejszy i bardzo prosty do udowodnienia
>> fragment z zestawu popełnionych przestępstw. Potem zasadniczy
>> skomplikowany zarzut mógł się już "wlec latami".
>
> Nie zawsze tak się da. Jeśli np. oskarżonemu przedstawiono tylko jeden
> zarzut, albo wszystkie zarzucane czyny pozostają ze sobą w ścisłym
> związku. Poza tym postępowanie o którym piszesz powoduje konieczność
> wzywania świadków po kilka razy do sadu i ich przesłuchiwanie na te
> same praktycznie okoliczności, co stanowi często dla ludzi znaczną
> uciążliwość.
Zawsze - oczywiście że nie. Dość często - chyba tak.
--
A. Filip
| Zbytnia skrupulatność jest sprzeczna z rozsądkiem.
| (Przysłowie chińskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.17 18:33 Liwiusz
- 08.04.17 03:07 Animka
- 07.04.17 10:19 Danusia
- 11.04.17 21:10 A. Filip
- 11.04.17 22:23 007
- 11.04.17 22:35 A. Filip
- 11.04.17 23:12 007
- 11.04.17 08:59 Danusia
- 12.04.17 13:57 Sonn
- 12.04.17 14:17 A. Filip
- 12.04.17 17:01 Sonn
- 12.04.17 19:10 007
- 13.04.17 07:32 re
- 13.04.17 08:16 A. Filip
- 13.04.17 08:37 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start