-
Data: 2017-04-11 23:12:07
Temat: Re: Min. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK Wołomin][skuteczna apelacja prokuratury]
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]A. Filip w
<news:anfi+070b4x6htf-h4b2@buntownik.pl>:
> 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> pisze:
>> A. Filip w
>> <news:anfi+p7tvashmef-h4b2@buntownik.pl>:
>>
>>> http://www.tvn24.pl/pomorze,42/sedzia-chcial-wypusci
c-mozg-afery-skok-wolomin-wczesniej-wypuscil-porywac
za-12-latki,730837.html
>>
>> Zagadki/odpowiedzi dla potomnych:
>>
>> 1. Dlaczego został zmieniony temat w tym wątku?
>> [...]
> Bo po kilku dniach Sąd Apelacyjny "wziął stronę Ziobry" zanim
> aresztowany wyszedł na wolność. IMHO sprawa jest "na temat" w
> pl.soc.prawo ale nie aż tak by z tego że w sądzie apelacyjnym
> "stanęło na Ziobrowym" robić nowy wątek.
Aha, czyli wszelkie dyskusje w opisanych wcześniej wątkach upoważniają do
zmiany tematu, bo nie mozna (fizycznie) kontynuowac dyskusji w watku bez
zmiany tematu "bo się przedawnił", ale nie na tyle, żeby nowy wątek
zakładać,
Jestes idiotą, który stracił mordplik i usiłuje się realizować na innych
grupach. Możesz próbować imponować newbe, ale wychodzi ci to słabiutko,
wręcz jesteś pośmiewiskiem usenetu.
Pa!
--
'Tom N'
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.17 08:59 Danusia
- 12.04.17 13:57 Sonn
- 12.04.17 14:17 A. Filip
- 12.04.17 17:01 Sonn
- 12.04.17 19:10 007
- 13.04.17 07:32 re
- 13.04.17 08:16 A. Filip
- 13.04.17 08:37 Liwiusz
- 12.04.17 09:50 Danusia
- 13.04.17 08:55 A. Filip
- 13.04.17 08:59 Liwiusz
- 13.04.17 09:07 A. Filip
- 13.04.17 09:14 A. Filip
- 13.04.17 09:18 Wojtek
- 13.04.17 09:19 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?