W dniu 2017-04-07 o 13:43, A. Filip pisze:
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-04-07 o 08:19, A. Filip pisze:
>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-skok-wol
omin-ziobro-krytykuje-decyzje-sadu-ws-piotra-p,nId,2
379061
>>>> Afera SKOK Wołomin: Ziobro krytykuje decyzje sądu ws. Piotra P.
>>>> Jako "zaskakującą" i "kompletnie niezrozumiałą" minister
>>>> sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro określił w
>>>> wypowiedzi dla PAP decyzję sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Piotra
>>>> P., głównego podejrzanego w aferze SKOK Wołomin. [...]
>>>>
>>>> Sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin powiedział PAP,
>>>> że w czwartek ten sąd wydał postanowienie o nieprzedłużeniu aresztu
>>>> wobec podejrzanego w "postępowaniu ubocznym", uznając, że przedłużanie
>>>> tego środka zapobiegawczego nie jest konieczne. W głównym
>>>> postępowaniu, w którym mężczyzna podejrzany jest o wielomilionowe
>>>> wyłudzenia kredytów, areszt tymczasowy został decyzją sądu zmieniony
>>>> na poręczenie majątkowe kilka tygodni temu - wyjaśnił Jaromin. [...]
>>>
>>> Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie mógł ruszyć swojej za ciężkiej
>>> dupy przez te parę tygodni? Winni są zawsze (wyłącznie) inni (sędziowie)?
>>
>> Przecież tylko i wyłącznie na tym opiera się cała polityka obecnie
>> rządzących.
>>
>>> Mi się decyzja sądu nie podoba ale przynajmniej jej uzasadnienie trzyma
>>> się kupy ze wskazaniem że *podwładni Ziobry* (prokuratorzy) mieli dość
>>> czasu na odkręcenie "decyzji zapowiadającej" ale przespali.
>>>
>>
>> A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna. Skoro
>> w ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt
>> tymczasowy ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że
>> "gupi Zbynio" nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy początkujący
>> aplikant - że areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie
>> zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania
>> dowodów jakie realne szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma
>> podejrzany? Jeśli ktoś tego nie rozumie, to jest zwykłym idiotą takim
>> jak Ziobro. Słusznie jak widać oceniono go na egzaminie aplikacyjnym
>> wystawiając mu niedostateczny i słabiutki dostateczny na
>> poprawce. Słusznie tez oceniono go gdy starał się o przyjęcie do
>> prokuratury i odmówiono przyjęcia go do pracy. Teraz próbuje
>> odreagować swoje kompleksy udając szeryfa. Tyle że za każdym razem
>> wyłazi jego populizm, nieuctwo, ignorancja i niekompetencja.
>
> Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
> powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
> stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".


A co to ma do rzeczy?

> Pamiętam jak w innych krajach przy tego typu "wielkich i
> skomplikowanych" sprawach prokuratura przepychała "ekspresowo"
> oskarżenie (i skazanie) za mniejszy i bardzo prosty do udowodnienia
> fragment z zestawu popełnionych przestępstw. Potem zasadniczy
> skomplikowany zarzut mógł się już "wlec latami".
>

Nie zawsze tak się da. Jeśli np. oskarżonemu przedstawiono tylko jeden
zarzut, albo wszystkie zarzucane czyny pozostają ze sobą w ścisłym
związku. Poza tym postępowanie o którym piszesz powoduje konieczność
wzywania świadków po kilka razy do sadu i ich przesłuchiwanie na te same
praktycznie okoliczności, co stanowi często dla ludzi znaczną uciążliwość.

--
Sonn