-
Data: 2017-04-07 14:24:23
Temat: Re: Min. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK Wołomin]
Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-04-07 o 13:43, A. Filip pisze:
> Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-04-07 o 08:19, A. Filip pisze:
>>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-skok-wol
omin-ziobro-krytykuje-decyzje-sadu-ws-piotra-p,nId,2
379061
>>>> Afera SKOK Wołomin: Ziobro krytykuje decyzje sądu ws. Piotra P.
>>>> Jako "zaskakującą" i "kompletnie niezrozumiałą" minister
>>>> sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro określił w
>>>> wypowiedzi dla PAP decyzję sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Piotra
>>>> P., głównego podejrzanego w aferze SKOK Wołomin. [...]
>>>>
>>>> Sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin powiedział PAP,
>>>> że w czwartek ten sąd wydał postanowienie o nieprzedłużeniu aresztu
>>>> wobec podejrzanego w "postępowaniu ubocznym", uznając, że przedłużanie
>>>> tego środka zapobiegawczego nie jest konieczne. W głównym
>>>> postępowaniu, w którym mężczyzna podejrzany jest o wielomilionowe
>>>> wyłudzenia kredytów, areszt tymczasowy został decyzją sądu zmieniony
>>>> na poręczenie majątkowe kilka tygodni temu - wyjaśnił Jaromin. [...]
>>>
>>> Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie mógł ruszyć swojej za ciężkiej
>>> dupy przez te parę tygodni? Winni są zawsze (wyłącznie) inni (sędziowie)?
>>
>> Przecież tylko i wyłącznie na tym opiera się cała polityka obecnie
>> rządzących.
>>
>>> Mi się decyzja sądu nie podoba ale przynajmniej jej uzasadnienie trzyma
>>> się kupy ze wskazaniem że *podwładni Ziobry* (prokuratorzy) mieli dość
>>> czasu na odkręcenie "decyzji zapowiadającej" ale przespali.
>>>
>>
>> A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna. Skoro
>> w ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt
>> tymczasowy ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że
>> "gupi Zbynio" nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy początkujący
>> aplikant - że areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie
>> zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania
>> dowodów jakie realne szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma
>> podejrzany? Jeśli ktoś tego nie rozumie, to jest zwykłym idiotą takim
>> jak Ziobro. Słusznie jak widać oceniono go na egzaminie aplikacyjnym
>> wystawiając mu niedostateczny i słabiutki dostateczny na
>> poprawce. Słusznie tez oceniono go gdy starał się o przyjęcie do
>> prokuratury i odmówiono przyjęcia go do pracy. Teraz próbuje
>> odreagować swoje kompleksy udając szeryfa. Tyle że za każdym razem
>> wyłazi jego populizm, nieuctwo, ignorancja i niekompetencja.
>
> Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
> powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
> stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".
A co to ma do rzeczy?
> Pamiętam jak w innych krajach przy tego typu "wielkich i
> skomplikowanych" sprawach prokuratura przepychała "ekspresowo"
> oskarżenie (i skazanie) za mniejszy i bardzo prosty do udowodnienia
> fragment z zestawu popełnionych przestępstw. Potem zasadniczy
> skomplikowany zarzut mógł się już "wlec latami".
>
Nie zawsze tak się da. Jeśli np. oskarżonemu przedstawiono tylko jeden
zarzut, albo wszystkie zarzucane czyny pozostają ze sobą w ścisłym
związku. Poza tym postępowanie o którym piszesz powoduje konieczność
wzywania świadków po kilka razy do sadu i ich przesłuchiwanie na te same
praktycznie okoliczności, co stanowi często dla ludzi znaczną uciążliwość.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.17 15:35 A. Filip
- 07.04.17 18:33 Liwiusz
- 08.04.17 03:07 Animka
- 07.04.17 10:19 Danusia
- 11.04.17 21:10 A. Filip
- 11.04.17 22:23 007
- 11.04.17 22:35 A. Filip
- 11.04.17 23:12 007
- 11.04.17 08:59 Danusia
- 12.04.17 13:57 Sonn
- 12.04.17 14:17 A. Filip
- 12.04.17 17:01 Sonn
- 12.04.17 19:10 007
- 13.04.17 07:32 re
- 13.04.17 08:16 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI