Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-04-07 o 08:19, A. Filip pisze:
>> http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-skok-wol
omin-ziobro-krytykuje-decyzje-sadu-ws-piotra-p,nId,2
379061
>>> Afera SKOK Wołomin: Ziobro krytykuje decyzje sądu ws. Piotra P.
>>> Jako "zaskakującą" i "kompletnie niezrozumiałą" minister
>>> sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro określił w
>>> wypowiedzi dla PAP decyzję sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Piotra
>>> P., głównego podejrzanego w aferze SKOK Wołomin. [...]
>>>
>>> Sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin powiedział PAP,
>>> że w czwartek ten sąd wydał postanowienie o nieprzedłużeniu aresztu
>>> wobec podejrzanego w "postępowaniu ubocznym", uznając, że przedłużanie
>>> tego środka zapobiegawczego nie jest konieczne. W głównym
>>> postępowaniu, w którym mężczyzna podejrzany jest o wielomilionowe
>>> wyłudzenia kredytów, areszt tymczasowy został decyzją sądu zmieniony
>>> na poręczenie majątkowe kilka tygodni temu - wyjaśnił Jaromin. [...]
>>
>> Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie mógł ruszyć swojej za ciężkiej
>> dupy przez te parę tygodni? Winni są zawsze (wyłącznie) inni (sędziowie)?
>
> Przecież tylko i wyłącznie na tym opiera się cała polityka obecnie
> rządzących.
>
>> Mi się decyzja sądu nie podoba ale przynajmniej jej uzasadnienie trzyma
>> się kupy ze wskazaniem że *podwładni Ziobry* (prokuratorzy) mieli dość
>> czasu na odkręcenie "decyzji zapowiadającej" ale przespali.
>>
>
> A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna. Skoro
> w ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt
> tymczasowy ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że
> "gupi Zbynio" nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy początkujący
> aplikant - że areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie
> zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania
> dowodów jakie realne szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma
> podejrzany? Jeśli ktoś tego nie rozumie, to jest zwykłym idiotą takim
> jak Ziobro. Słusznie jak widać oceniono go na egzaminie aplikacyjnym
> wystawiając mu niedostateczny i słabiutki dostateczny na
> poprawce. Słusznie tez oceniono go gdy starał się o przyjęcie do
> prokuratury i odmówiono przyjęcia go do pracy. Teraz próbuje
> odreagować swoje kompleksy udając szeryfa. Tyle że za każdym razem
> wyłazi jego populizm, nieuctwo, ignorancja i niekompetencja.

Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".

Pamiętam jak w innych krajach przy tego typu "wielkich i
skomplikowanych" sprawach prokuratura przepychała "ekspresowo"
oskarżenie (i skazanie) za mniejszy i bardzo prosty do udowodnienia
fragment z zestawu popełnionych przestępstw. Potem zasadniczy
skomplikowany zarzut mógł się już "wlec latami".

--
A. Filip
| Gdy bogaty zje węża, powiadają: zjadł lekarstwo.
| Kiedy zje go biedny, mówią: był głodny. (Przysłowie ormiańskie)