eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMin. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK Wołomin]Re: Min. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK Wołomin]
  • Data: 2017-04-07 13:23:57
    Temat: Re: Min. Zbigniew Ziobro śmie krytykować decyzję sądu [areszt, SKOK Wołomin]
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-04-07 o 08:19, A. Filip pisze:
    > http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-skok-wol
    omin-ziobro-krytykuje-decyzje-sadu-ws-piotra-p,nId,2
    379061
    >> Afera SKOK Wołomin: Ziobro krytykuje decyzje sądu ws. Piotra P.
    >> Jako "zaskakującą" i "kompletnie niezrozumiałą" minister
    >> sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro określił w
    >> wypowiedzi dla PAP decyzję sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Piotra
    >> P., głównego podejrzanego w aferze SKOK Wołomin. [...]
    >>
    >> Sędzia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin powiedział PAP,
    >> że w czwartek ten sąd wydał postanowienie o nieprzedłużeniu aresztu
    >> wobec podejrzanego w "postępowaniu ubocznym", uznając, że przedłużanie
    >> tego środka zapobiegawczego nie jest konieczne. W głównym
    >> postępowaniu, w którym mężczyzna podejrzany jest o wielomilionowe
    >> wyłudzenia kredytów, areszt tymczasowy został decyzją sądu zmieniony
    >> na poręczenie majątkowe kilka tygodni temu - wyjaśnił Jaromin. [...]
    >
    > Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro nie mógł ruszyć swojej za ciężkiej
    > dupy przez te parę tygodni? Winni są zawsze (wyłącznie) inni (sędziowie)?


    Przecież tylko i wyłącznie na tym opiera się cała polityka obecnie
    rządzących.

    > Mi się decyzja sądu nie podoba ale przynajmniej jej uzasadnienie trzyma
    > się kupy ze wskazaniem że *podwładni Ziobry* (prokuratorzy) mieli dość
    > czasu na odkręcenie "decyzji zapowiadającej" ale przespali.
    >

    A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna. Skoro w
    ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt tymczasowy
    ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że "gupi Zbynio"
    nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy początkujący aplikant - że
    areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie zabezpieczać
    prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania dowodów jakie realne
    szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma podejrzany? Jeśli ktoś tego
    nie rozumie, to jest zwykłym idiotą takim jak Ziobro. Słusznie jak widać
    oceniono go na egzaminie aplikacyjnym wystawiając mu niedostateczny i
    słabiutki dostateczny na poprawce. Słusznie tez oceniono go gdy starał
    się o przyjęcie do prokuratury i odmówiono przyjęcia go do pracy. Teraz
    próbuje odreagować swoje kompleksy udając szeryfa. Tyle że za każdym
    razem wyłazi jego populizm, nieuctwo, ignorancja i niekompetencja.

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1