Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
>> A dlaczego ci się nie podoba? IMHO jest jak najbardziej słuszna.
>> Skoro
>> w ciągu 3 lat nie zdołano zakończyć śledztwa to dlaczego areszt
>> tymczasowy ma zastępować przyszła i niepewną karę? Nic dziwnego, że
>> "gupi Zbynio" nie rozumie tego o czym doskonale wie każdy
>> początkujący
>> aplikant - że areszt nie może być substytucją kary, a ma jedynie
>> zabezpieczać prawidłowy tok postępowania. Po 3 latach zbierania
>> dowodów jakie realne szanse na mataczenie i usuwanie dowodów ma
>> podejrzany? Jeśli ktoś tego nie rozumie, to jest zwykłym idiotą
>> takim
>> jak Ziobro.

>Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
>powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
>stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".

A chyba jakos tak trwa
http://www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/gorzow-wielko
polski/art/7468961,bedzie-areszt-dla-szefow-skoku-wo
lomin,id,t.html

>Pamiętam jak w innych krajach przy tego typu "wielkich i
>skomplikowanych" sprawach prokuratura przepychała "ekspresowo"
>oskarżenie (i skazanie) za mniejszy i bardzo prosty do udowodnienia
>fragment z zestawu popełnionych przestępstw. Potem zasadniczy
>skomplikowany zarzut mógł się już "wlec latami".

Moze i tu tak bylo
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/53
4720,piotr-p-byly-oficer-wsi-i-czlonek-rady-skok-wol
omin-skazany-za-wyludzenia.html
Jak znam zycie - wyrok nieprawomocny.

Co nam dalej komplikuje ocene - bo jak - zwolnia teraz z aresztu, aby
po odrzuceniu apelacji wsadzic na dobre ?
Czy juz nie zdaza, bo zniknie ... ale co odsiedzial, to jego ?

I tylko jedna kwestia pozostaje - gdzie byli sedziowie przez te 3
lata, gdy przedluzali areszty.

No coz, zobaczymy co w sprawie Ewy Tylman wyjdzie.

A kolejna sprawa - prokurator wnioskuje o areszt z powodu ryzyka
mataczenia, ale zgadza sie na poreczenie majatkowe.
Gdzie tu sens, gdzie logika ?

J.