-
Date: Sat, 08 Dec 2007 16:55:03 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
References: <fj5rf6$d4f$1@inews.gazeta.pl> <fj5thh$jtf$1@news.wp.pl>
<f...@l...googlegroups.com>
<fj5us6$10qa$1@opal.icpnet.pl> <fj6dgg$gus$1@news2.task.gda.pl>
<o...@n...lechistan.com> <fj71ok$ouh$1@achot.icm.edu.pl>
<i...@n...lechistan.com> <fj8t8d$fq7$1@achot.icm.edu.pl>
<6...@n...lechistan.com> <fjbj8b$khs$1@news2.task.gda.pl>
<c...@n...lechistan.com> <fjca22$avt$1@achot.icm.edu.pl>
In-Reply-To: <fjca22$avt$1@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1197129317 213.169.107.101 (8 Dec 2007 16:55:17 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 52
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502751
[ ukryj nagłówki ]Szerszen wrote:
>> Art. 60KR.
>
> widze ze zgubiles juz sie w dyskusji :)
Co do twojego 'widzenia' to -20D to minimum.
>> No, dla ciebie najwyraźniej ma, bo się czepiasz tej rzekomej obrony.
>
> czpiam sie tylko tez wysuwanych tu miedzy innymi przez ciebie
Sam już nie wiesz, co piszesz...
>> Jesteś niekonsekwentny.
>
> po prostu nie rozumiesz
Rozumiem, kłamczuszku.
>> Podstawa prawna? Art. 60 KR mówi tylko o _usprawiedliwionych_
>
> usprawiedliwione to szerokie pojecie
Nie aż tak.
>> Argumenty nie. Tylko cierpliwość - bo ile razy można przypominać
>> niektórym (ograniczonym umysłowo) ludziom, że prawo to prawo, a
>> moralność to moralność.
>
> juz ci pisalem mebelku, abys swoje watpliwej jakosci przemyslenia
> zachowal dla siebie
Możesz mi nafiukać, prymitywie.
>> Dlaczego "białe małżeństwo"? Aaaa.... Biedaku... O antykoncepcji nigdy
>> nie słyszałeś?
>
> no prosze prosze, wiec skoro mowa o antykoncepcji to wracamy do
> poczatku, zalozymy sie ze kobieta nie ma ostatniego slowa?
Bo co? Mąż zrobi jej na siłę płukanie żołądka? Odbierze jej pigułki?
Zedrze plasterek? Zwiąże? Zgwałci?
>> Twierdzisz, że małżeństwo powoduje automatycznie ubezwłasnowolnienie
>> żony? Chyba się w średniowieczu umysłem zatrzymałeś...
>
> chyba nie kumasz, ze aby ostatnie slowo nalezalo do zony, to mogli by
> wspolzyc tylko 10 dni w miesiacu, a i to pod warunkiem, ze z nia
> wszystko w porzadku
Jesteś kompletnym ignorantem, także w dziedzinie antykoncepcji.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.07 16:24 Bartosz Feński aka fEnIo
- 08.12.07 16:53 krys
- 08.12.07 17:03 Szerszen
- 08.12.07 17:11 Szerszen
- 08.12.07 17:14 Szerszen
- 08.12.07 18:48 Jolanta Pers
- 09.12.07 08:41 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:45 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:46 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:49 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:52 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:52 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:53 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:55 Sowiecki Agent
- 09.12.07 08:56 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków