Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 06 grudzień 2007 19:18
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <fj9ecf$b43$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>> No i luzik. Może zabrać dzieci albo płacić coś na dzieci, ale
>>> małżeństwo jest prawną pomyłką, bo zniewala bez powodu.
>> Całe szczęście, że jeszcze z rewolwerem przy skroni do ołtarza nie
>> prowadzą...
>
> No i? Małżeństwo zazwyczaj zawiera się w stanie niepełnej
> poczytalności.

No szok normalnie. To nie powinno być problemu z unieważnieniem, nie? I
ubezwłasnowolnienien niepoczytalnych.

> Rzadkie są małżeństwa całkiem z rozsądku. A do tego
> prawo jest skonstruowane tak, że jak się chce błąd naprawić, to kanał.

Biedny, chudy Tristan...

>> Dzieci to nie meble, żeby je rozstawiać po kątach. A jak dwoje
>> dorosłych ludfzi postanowiło załozyc rodzinę, to powinni mieć tyle
>> odpowiedzialności, zeby dzieci nie ponosiły konsekwencji ich głupoty.
>
> No i w imię tej odpowiedzialności mają się z sobą męczyć?

Oni? Niekoniecznie. Ale dzieci nic złego nie zrobiły, więc powinny miec
mozliwośc normalnego rozwoju.
>
>>> Pomyśl tak: jak dwoje rodziców nie chce, to się zrzekają i oddają do
>>> domu dziecka. I jest OK.
>> Serio jest ok? A niby czemu reszta narodu ma łożyć na te dzieci? OK
>> będzie, jak rodzice pokryją koszty ich utrzymania.
>
> OK. Niech ponoszą. Ale czemu jest tak, że to matka dostaje dziecko i
> do tego kasiurę od ojca, nieraz taką, że biedak nie ma na swoje życie.

Bo tatusiowie raczej nie garną się do opieki nad dziećmi. Ci , co sie
garną, starają się dogadać z matkami. I czesto bywa tak, ze w takim
przypadku rodzice są rozwiedzeni, a mimo to dzieci maja obydwoje
rodziców w pełnym zakresie.
>
>>> Ale jak jedno nie chce się zrzec, to drugie
>>> jest zmuszane do płacenia, paranoja. Skoro osoba A się zrzeka, a
>>> osoba B nie, to sprawa wyłączna osoby B.
>> Nie ma tak dobrze. Ja bym wyegzekwowała alimenty za pomocą
>> obowiązkowej ilości godzin odpracowanych przy sortowaniu śmieci, w
>> gustownym kubraczku z nadrukiem "alimenty". Bo dzieci nie spadają z
>> nieba, wbrew temu, co głoszą ludowe legendy. A rodzice mają obowiązek
>> je utrzymywać.
>
> Oboje czy tylko tatuś?

Oboje, chyba, że dziecko z niepokalanego poczęcia.

> W omawianym przypadku ,,kochana mamusia'' chce
> 2 tauzeny od tatusia a sama na dzieciaczka chce dać zdrowo mniej niż
> tauzena.

Chcieć, to ona może, to raz. Ile dostanie, to sie zobaczy. Gdzie
wyczytałeś, że ona chce dołozyc ,mniej niż 1000? Ona daje opiekę,
dziecku z problemami zdrowotnymi, nie zapominaj o tym.

BTW mój chłop to jednak chyba niepoczytalny jest do tej pory, bo w
głowie mu się pomieścić nie może, że mógłby WŁASNYM dzieciom w takiej
sytuacji pożałować czegokolwiek, nawet, jeśli była żona, czyli ja,
miałaby z tego uszczknąć.
--
pozdrawiam
Justyna