-
Data: 2007-12-06 13:25:22
Temat: Re: Mąż nas zostawia :( Mam kilka pytań
Od: "Szerszen" <s...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iqsk25-2v.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ja wiem, o czym tu piszesz, świętoszku. Ale - powtarzam - to jest grupa
> o prawie. I z prawnego punktu widzenia po rozwodzie są to osoby dla
> siebie obce.
no a teraz zacytuj moja wypowiedz w ktorej pisze ze sa spokrewnione ;) no
chociaz tak w ktorej twierdze ze nie sa sobie obce :P
> Jak zwał, tak zwał - faktem jest, że natrętnie moralizujesz.
faktem jes tylko ze natretnie konrtuje moralizatorskie wypowiedzi wystepujace w
obronie faceta ktoremu sie znudzila stara zona i dziecko
> Ostateczną decyzję podejmuje kobieta. Zdaje sobie z tego sprawę każdy,
> kto ma choćby pewne minimalne pojęcie o biologii człowieka.
a zalozymy sie ze nie masz racji?
> Na dziecko.
tak, tyle ile potrzeba, a jak z jego winy to i na zone, takie prawo
> To, że każdy wyjątek udowadnia fałsz "reguły". Nie ma żadnej reguły -
> jest najwyżej statystyka...
co nadal niczego nie dowodzi
> Ale jesteś tępy... 1300 wystarcza na nią samą - ergo alimenty należą się
> tylko dziecku.
tepy meblu mozesz byc ty
1300 ona zarabia teraz, za te pieniadze jak napisala sie tu nie utrzyma, musi
sie przeprowadzic gdzie indziej, gdzie bedzie tansze utrzymanie, ale zapewne
rowniez i mniejsze zarobki, nie widaomo wogole czy znajdzie prace
zatem, jesli bedzie orzeczenie o jego winie to i jej sie alimenty beda nalezec,
troche logicznego myslenia nie boli
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.07 13:26 Jolanta Pers
- 06.12.07 13:27 Jolanta Pers
- 06.12.07 13:27 Szerszen
- 06.12.07 13:32 Szerszen
- 06.12.07 13:34 Sowiecki Agent
- 06.12.07 13:36 Sowiecki Agent
- 06.12.07 13:37 Tristan
- 06.12.07 13:37 Szerszen
- 06.12.07 13:37 Sowiecki Agent
- 06.12.07 13:38 Szerszen
- 06.12.07 13:38 Tristan
- 06.12.07 13:39 miranka
- 06.12.07 13:39 Sowiecki Agent
- 06.12.07 13:41 Henry(k)
- 06.12.07 13:40 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"