Sowiecki Agent napisał(a):
> Szerszen napisał(a):
>>
>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>> wiadomości news:fj8kv8$q0l$4@inews.gazeta.pl...
>>
>>> To jest naditerpretacja przepisu mowiacego o nie pogorszeniu warunkow
>>> zyciowych.
>>
>> to fatky a nie nadinterpetacja
>
> nie, to nadinterpretacja, jezlei mieskzaja w palacu to nie znaczy ze
> ojciec ma im palac zakupic po rowzodzie. (to mniejwiecej jak
> wspolmiernosc w obronie koneicznej i rozumienie tego jako naplucie na
> kogos kto nas oplul)
>

moj standardowy przykladzik na ktory nigdy odpowiedzi nie uzyskalem.
Ojciec zarabia (wersja lajtowa) 250 tys miesiecznie, Wykaz mi ze chocby
5 tys bylo by usprawiedliwiona potrzeba dziecka , chociaz te 5 tysiecy.
Bo idac waszym tokiem rozumowania powinno otrzymac przynajmniej 125 tys
meisiecznie.

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
PiS: Przeproście i Spierd... na wasze forum http://PolskaSolidarna.pl
zamiast zaśmiecać USENET !