Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny?
Date: Sat, 11 Oct 2008 19:57:29 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <gcqped$lnh$1@news.onet.pl>
References: <gcph8l$5b0$1@news.onet.pl> <gcqfoo$6er$1@achot.icm.edu.pl>
<gcqgi5$srg$1@news.onet.pl> <gcqnlb$p6n$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: azd83.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223747853 22257 83.27.141.83 (11 Oct 2008 17:57:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2008 17:57:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558025
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> napisał
>>
>> IMO w wielu przypadkach jest
>> tak, że czyn co prawda jest opisany w kw, ale w konkretnych
>> okolicznosciach szkodliwy społecznie nie jest, czyli nie
>> stanowi wykroczenia.
>
> Weź jednak pod uwagę, że czyn wykroczeniowy nawet znikomo szkodliwy
> stanowi > wykroczenie.
> A dowiedzenie przynajmniej nikłej szkodliwości jest stosunkowo
> proste.

To na chwilę odwróćmy kwestię, jakie sytuacje mogą podpadać
pod Art. 1 § 1 czyli gdy czyn jest zabroniony ale z powodu
*całkowitego* braku społecznej szkodliwości nie jest wykroczeniem?