eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat + odwolanie + polecony, ktory nie dotarlRe: Mandat + odwolanie + polecony, ktory nie dotarl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat + odwolanie + polecony, ktory nie dotarl
    Date: Sat, 28 Jun 2003 17:59:47 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <bdkjop$5cb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...onet.pl> <bdcur2$5tp$4@inews.gazeta.pl>
    <a...@4...com>
    <bdf8ug$gee$4@inews.gazeta.pl>
    <n...@4...com>
    <bdhdp1$7kq$1@inews.gazeta.pl>
    <r...@4...com>
    <bdhqe9$9ul$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@4...com>
    <bdk1a4$rqg$1@inews.gazeta.pl>
    <v...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pc58.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1056821855 5515 217.99.219.58 (28 Jun 2003 17:37:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jun 2003 17:37:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152543
    [ ukryj nagłówki ]

    | Poza tym nie widzę, gdzie jest moje błędne założenie ?

    Moim zdaniem błędnie założyłeś, że całkowita wypłata przez Urząd Skarbowy
    musi się równać otrzymaniu w całości przez podatnika. Mój przykłąd z tym
    upoważnieniem kolegi miał właśnie służyć uzmysłowieniu Ci tego.
    |
    | >Jeśli upoważnisz kolegę do odbioru tych 100 zł, to ja je w całości
    wypłacę,
    | Dlaczego zakładasz to samo: 'jeśli upoważnisz' ?
    | Przeciez wyraźnie napisałem NIE upoważniam ! Nie zgadzam się.

    Ty się nie zgadzasz. Za ciebie zgodził się sąd wydając klauzulę wykonalności
    oraz ustawodawca upoważniając komornika do przyjęcia tego w Twoim imieniu.
    |
    | >Profesor jest człowiekiem i może się mylić.
    | Racja. Tylko jesli On poddaje w wątpliwość, to ty powinieneś mieć
    | żelażny argument, by temu zaprzeczyć.

    Czy te zaledwie trzy artykuły o których pisałem przeczytałeś?
    |
    | >Przedstaw racjonalny argument, a może mnie przekonasz.
    | Gdyby taki był, to ktoś mądrzejszy by to zrobił. Wolałbym, abyś ty
    | potrafił 'tylko' rozwiać moje wątpliwości. Ja nie twierdzę, że nie
    | masz racji.

    Staram się jak mogę. Ale nie chcesz odrobić zadania domowego.
    |
    | Spokojnie-nie ciskam. On i nie tylko on (także kierownik działu
    | egzekucyjnego).

    Moim zdaniem im chodzi o sposób, w jaki to robią, a nie o sam fakt, że tak
    robią. Powinno być formalne zajęcie wierzytelności, a z tego co wiem, to
    skarbówka sobie upraszcza życie i po prostu potrąca należność. Tego im robić
    nie wolno. Tak mogą robić tylko z należnościami podatkowymi.

    | A swoją drogą - dlaczego wg ciebie ustawodawca trudził się i poczynił
    | zapisy np. w KP dotyczących egzekucji ? Czy nie wystarcza, to co jest
    | w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ?

    Nie mam zielonego pojęcia. Może tak było wygodniej, bo zapisano raz, a tak,
    to musieli by dwa razy. Raz w egzekucji administracyjnej, a raz w egzekucji
    cywilnej. Powiedz mi, dla czego przestępstwa są rozrzucone po wielu
    ustawach, zamiast być tylko w kodeksie karnym?

    | Każdy sędzia interpretuje zapis prawa wg siebie i po są instancje
    | odwoławcze czy SN :-)

    Święte słowa.


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1