-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat i Sad Grodzki
Date: Thu, 29 Mar 2007 11:13:27 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <op.tpx08paqrgp2nr@sempron>
References: <eu7nqt$o01$1@opal.icpnet.pl> <op.tpsd53dkrgp2nr@sempron>
<eub2d1$4fg$4@nemesis.news.tpi.pl> <op.tpu6m2y5rgp2nr@sempron>
<euefbr$f3j$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tpw4lzutrgp2nr@sempron>
<euepbu$f3i$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tpw8y6mlrgp2nr@sempron>
<eufgkr$rmk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1175159602 1603 62.121.97.114 (29 Mar 2007 09:13:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Mar 2007 09:13:22 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454220
[ ukryj nagłówki ]Dnia 29-03-2007 o 06:50:56 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
>> Ale co to ma do rzeczy?
> Jak to co? To że można (i należy) postępować etycznie i jednocześnie
> zgodnie z prawem.
Ponawiam pytanie: co to ma do rzeczy? Albo inaczej: jaki to ma zwiazek z
romowa?
> Nadal nie widzę w swojej wypowiedzi twierdzenia żeby sie przyznawać
> zawsze gdy ktoś mi coś zarzuci.
Ja nie widze w swoje wypowiedzi, zebym cos takiego twierdzil :) Tez jestem
za wersja "jesli sie popelnilo".
> Ale: przyznaje się gdy coś zrobiłem (znaczy wiem o tym) zawsze, a nie
> tylko wtedy gdy są na to dowody.
No to bardzo moralna postawa. Wez tylko pod uwage, ze w takiej sytuacji
mozna odpowiedziec nie za swoje czyny (np. przekroczyles predkosc o 10
km/h a bekniesz za 40).
> A wiesz że są takie kraje, że zwykły obywatele (nie ktoś kto ma
> skłonności do popełniania przestępstw), potrafi sie przyznać do
> popełnionego wykroczenia (np. do zawracania na autostradzie) nawet wtedy
> gdy nikt tego nie widział.
> Nie można tak chcieć by było w Polsce? Może byłoby lepiej?
>> Strzelam, ze 99% kierowcow kiedys popelnilo jakies wykroczenie drogowe.
> To tylko twoje zapatrywanie że w każdym kraju jest tak jak w Polsce.
Skrot myslowy - myslalem o krajowych wariatach :)
>> Wypada sie przyznac?
> A nie? "Prawny punkt widzenia" nakazuje kłamać by uniknąć
> odpowiedzialności za popełnione wykroczenie? Gdzieś to jest zapisane?
Nic nie nakazuje. Nie zakazuje tez powiedziec "nie wiem, czy to ja jestem
tym, ktory popelnil to wykroczenie z fotoradaru. Za malo o tym wiem."
>> Znajomym mozna sie przyznac, jesli zapytaja - glupio sklamac.
> Nie rozumiem. Znajomym "głupio" skłamać, ale "mądrze" kłamać organom
> Państwa. Państwo - twój wróg? Mógłbyś się to logicznie wytłumaczyć?
Czemu ciagle "klamac"? Znajomi nie pokaza mi zdjecia z fotoradaru, nie
zdradza szczegolow wykroczenia. Policjant moze nam wytlumaczyc, jaki
samochod, gdzie i kiedy byl zarejestrowany ... albo najzwyczajniej nam
zdjecie pokaze. Wtedy powiesz "to bylem ja" lub "to nie bylem ja". I wtedy
jest wszystko ok.
>> A gdy w gre wchodzi prawo? Punkty karne, mandat (albo nawet i
>> pouczenie;) )?
> No i co z tego? O konsekwencjach myśli się przed czynem.
> A więc co to jest "prawny punkt widzenia"?
O konsekwencjach _powinno_ sie myslec przed czynem :)
Prawny punkt widzenia: punkt widzenia wg ktorego wyznacznikiem wartosci
jest prawo :)
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.07 10:41 Johnson
- 29.03.07 11:43 Artur M. Piwko
- 29.03.07 23:37 Jasko Bartnik
- 30.03.07 00:03 Jasko Bartnik
- 30.03.07 04:19 Johnson
- 30.03.07 09:38 Jasko Bartnik
- 30.03.07 19:19 Johnson
- 30.03.07 20:20 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI