KRZYZAK pisze:
> On 1 Wrz, 23:14, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
>
>> jakichś przyczyn utraciła płynność finansową i nie jest w stanie opłacić
>> dachu nad głową po prostu bez wnikania przybyła ekipa wystawiła na chodnik?
>
> Dlatego jak sie jeszcze ta plynnosc finansowa ma, to sie odklada
> troche kasy co miesiac na takie przypadki.
> A jak ktos woli wydac na piwko i papierosy, to niech mieszka w
> kartonie.


Z wypowiedzi Jotte'a - jak zawsze - można znaleźć wiele sprzeczności

1. Z jednej strony uważa on, że na posiadanie rodziny powinny sobie
pozwolić tylko osoby dobrze sytuowane materialnie, z drugiej strony chce
on jakoś szczególnie chronić te osoby, które takich wymogów nie spełniają

2. Z niewiadomych przyczyn uważa, że utrata płynności finansowej przez
lokatora powinna być bardziej chroniona, niż utrata płynności finansowej
przez właściciela mieszkania spowodowana brakiem płatności czynszu przez
lokatora.

Tak to można się zapędzić w kozi róg socjalistycznego myślenia.

--
Liwiusz