Johnson napisał/a:
>Przecież nie powiedziałem że jest wiarygodniejszy ...
>Jest wiarygodny. Jeśli uważasz że w takiej sytuacji może być również
>wiarygodny sprzeczny dowód osobowy, to uzasadnij to logicznie.
Ależ tak nie uważam.:-)
Ja uważam, że dowody materialne są "lepsze" w tym sensie, że o wiele
łatwiej i pewniej można ocenić ich wiarygodność powtarzając badania w
razie potrzeby, powołując nowych biegłych etc.
Tyle tylko, że to ocenia sąd.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.