-
Data: 2009-09-09 19:08:12
Temat: Re: Linie papilarne jako dane osobowe
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Adam Filip wrote:
> Olgierd <n...@n...problem> pisze:
>
>> Dnia Tue, 08 Sep 2009 23:32:28 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
>>
>>> Komentarz bardziej techniczny niż prawny: Użycie odcisku palca od
>>> identyfikacji pracownika jest moim zdaniem procedurą bardzo wyraźnie
>>> "nad standardową".
>>
>> To jest komentarz w 100% prawny. Ochrona danych osobowych dotyczy
>> również danych biometrycznych, danych o stanie zdrowia itd.
>
> Ja jestem gotów z zastrzeżeniami "pro forma" zaakceptować używanie
> odcisków palców w kontroli dostępu/poruszania się z ramach obiektów
> typu "elektrowania atomowa" (sensowne powody do "nad standardowych"
> środków) ale ni wuja w typowym przeciętnym przedsiębiorstwie.
>
> Są sytuacje mogące uzasadnić gromadzenie/używanie danych
> biometrycznych do celów identyfikacji pracowników/kontroli dostępu
> być może bez *pełnych* szykan UoODO ale nie powinno być nimi "zwykłe
> wygodnictwo" w prawie że typowym przedsiębiorstwie.
Cóż zauważ że zastosowanie takich środków wynikła z wyjątkowo wysokiego
współczynnika nieuczciwości wśród pracowników. Imho powinni byli zrobić
solidna łapankę i wywalić kilka osób dyscyplinarnie, a przeciwko tym co
podpisywali listy za kogoś złożyć wnioski do prokuratury. Było by kilku
osobom gorąco :)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.09 19:31 Andrzej Adam Filip
- 09.09.09 19:36 Andrzej Adam Filip
- 09.09.09 19:41 witek
- 09.09.09 19:47 witek
- 09.09.09 20:50 zbyszek
- 09.09.09 20:54 Liwiusz
- 09.09.09 20:57 zbyszek
- 09.09.09 21:11 zbyszek
- 09.09.09 21:19 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki