On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.06.2024 o 09:48, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>>>
>>>>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>>>>> opłaci.
>>>>>
>>>>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>>>>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>>>>
>>>> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
>>>> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:
>>>
>>> Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
>>> "osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
>>> i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.
>>
>> Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
>> więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
>> antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
>> społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
>> to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?
>
> Mówię, że jeśli byłeś wtedy z pisu to mogłeś sobie wybrać czy jesteś
> moherem, faszystą czy kibolem. Innych (jakościowo) opcji nie było.

Nie wiem co tu za woltę postanowiłeś odstawić, ale nie mam cienia
watpliwości, że widzisz różnice, pomiędzy modus operandi przyciagania
elektoratu opartym de facto na kłamliwym szczuciu i generowaniu strachu
przed konkretnymi grupami społecznymi, a prawdziwymi informacjami
medialnymi nt. jakiejś grupy społecznej. Dodajmy, które to informacje de
facto do niechęci do tych grup wnoszą niewiele. Czy też może uważasz, że
"akcja" zabrać babci dowód, to prawdziwe wezwanie do zarąbania emerytkom
dokumentów?

Co zaś do Twojego powyższego stwierdzenia... to trochę się obawiam
głębiej kopać. Z pisu czyli należącym do partii czy wyborcą? TVN nie
oglądam, ale nie sądzę aby byli bardziej propagandowi niż Gazeta (tj.
darmowa odnoga Wyborczej) a tam zdecydowanie nie przedstawiano wyborców
pisu jako elementu z podzbioru {mohery,faszyści,kibole}. Nie wiem czy to
nie jest raczej kwestia Twojego odbioru/interpretacji, niż stanu
faktycznego. O pisie to zawsze było o jego funkcjonariuszach. Nie
kojarzę niczego antagonizującego w kierunku elektoratu pisu, ale może
coś było i dasz radę odgrzebać.

--
Marcin