-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja na program w sterowniku programowalnym
Date: Mon, 28 Jan 2008 21:44:46 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 42
Message-ID: <fnle73$fer$1@node1.news.atman.pl>
References: <fnkna1$3ot$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@f...domek>
NNTP-Posting-Host: 31.208.34.195.revers.nsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1201552419 15835 195.34.208.31 (28 Jan 2008 20:33:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jan 2008 20:33:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <8...@f...domek>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513867
[ ukryj nagłówki ]Piotr Dembiński pisze:
>> Ogólnie wszystkie tego typu urządzenia wymagają stworzenia jakiegoś
>> programu. Czy tego typu programy są tak samo chronione prawem
>> autorskim jak programy komputerowe?
> Każdy utwór podlega ochronie prawnoautorskiej.
Nie każdy program dla sterownika PLC jest utworem - inaczej mówiąc nie
zawsze program taki jest przejawem działalności twórczej o indywidualnym
charakterze. Dlaczego ?
Otóż sterowniki PLC oferują "programiście" pewne gotowe bloki
funkcjonalne (często dość zaawansowane), z których składa się konkretną
aplikację. Dość często programem docelowym jest prosta, nierzadko
opisana jako przykład sekwencja połączeń w której jedynym przejawem
inwencji jest zmiana nastaw czy współczynników. Celowo napisałem słowo
"programista" w cudzysłowiu, gdyż osoba ta jest de facto automatykiem.
Programowanie sterownika PLC dość istotnie różni się od programowania w
sensie ogólnie znanym.
Dla przykładu program sterownika PLC służący regulacji temperatury w
obiekcie, można oprzeć o zdefiniowany przez producenta blok regulatora
PID. Oczywiście dopasowuje się współczynniki P, I oraz D do konkretnego
obiektu, do tego tworzy jeszcze pewne proste zależności ale taki program
nie ma indywidualnego charakteru, gdyż identyczne lub łudząco podobne
rozwiązania stosuje masa innych automatyków na świecie. Po prostu pewne
metody są stosowane powszechnie, nierzadko wynikają z przykładów
zawartych w dokumentacji.
Dlatego aby program dla sterownika PLC mógł być uznany za przedmiot
prawa autorskiego, musi wyrażać indywidualny charakter utworu. Czyli np.
musi zostać zastosowana metoda regulacji, będąca indywidualnym pomysłem
automatyka który dany program tworzy.
Oczywiście możnaby się tu kłócić, jednakże chciałem zwrócić uwagę na
różnice pomiędzy "programem" a "programem".
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.08 21:55 Maciek
- 28.01.08 22:58 Piotr Dembiński
- 29.01.08 07:50 Piotr [trzykoty]
- 29.01.08 08:11 Gotfryd Smolik news
- 29.01.08 12:43 Sebcio
- 29.01.08 19:53 Maciek
- 29.01.08 19:57 Maciek
- 29.01.08 20:00 Maciek
- 29.01.08 20:08 Maciek
- 29.01.08 21:03 Piotr Dembiński
- 29.01.08 21:05 Piotr Dembiński
- 29.01.08 21:06 Piotr Dembiński
- 29.01.08 21:10 Piotr Dembiński
- 29.01.08 21:16 Piotr Dembiński
- 30.01.08 16:29 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.