eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLicencja MicrosoftuRe: Licencja Microsoftu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "op23" <o...@r...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Licencja Microsoftu
    Date: Sun, 22 Nov 2009 11:23:57 +0100
    Organization: http://news.icm.edu.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <heb3g3$fjm$1@achot.icm.edu.pl>
    References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hdsm9u$80q$8@inews.gazeta.pl>
    <hdsn3s$qfq$1@news.interia.pl> <hdsrn1$80q$11@inews.gazeta.pl>
    <o...@c...brudna.chmurka.net>
    <hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
    <hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
    <he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
    <he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
    <he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
    <he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
    <he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
    <he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
    <he5rul$bco$1@inews.gazeta.pl> <he5tti$q3o$1@news.interia.pl>
    <4b072977$1@news.home.net.pl> <he8f1h$33u$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-232-55.static.gprsbal.plusgsm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: achot.icm.edu.pl 1258885447 15990 87.251.232.55 (22 Nov 2009 10:24:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Nov 2009 10:24:07 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    In-Reply-To: <he8f1h$33u$1@news.interia.pl>
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616901
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>

    >
    > Tniesz wrednie. Napisałem, że NIE CHODZI O TO, ŻE SYSTEM SIĘ WYWALI. To
    > nie ja twierdzę, że się wywali.
    >
    >> Najwyżej na koncie danego płatnika pojawią się
    >> bzdurne/nieprawidłowe dane, z których ów będzie musiał potem się
    >> tłumaczyć.
    >
    >
    > A to kosztuje. Trzeba te dane weryfikować w ZUSie, szukać wpadek,
    > wysyłać wezwania do korekt, przyjmować korekty, weryfikować, szukać
    > wpadek....

    PIERDOŁY. Jak wpiszesz złą kwotę w Płatniku to będziesz musiał zrobić
    korektę tak samo jakbyś go w ogóle nie używał i ręczie wypisywał te arkusze.

    >
    >> Idea otwartego oprogramowania nie
    >> implikuje sprowadzania komputerów użytkowników do roli "tępego
    >> terminala".
    >
    > Nie mówiłem, że do tego sprowadza się idea otwartego oprogramowania.
    > Mówiłem, że do tego musi się sprowadzić ta idea z Płatnikiem, z powodów,
    > jak wyjaśniłem.

    Płatnik jest zasadniczo zbędny. Mogłoby go nie być. Wystarczyło udostępnić
    specyfikację komunikacji z ZUS. Masa programów kadrowo-płacowych bez trudu
    poradziłaby sobie z tym. Tylko jak pomysłodawcy Janosika zeszło na
    wydębienie od ZUS tej specyfikacji z 5lat chodząc po sądach to sorry ...
    firmy programistyczne zajmują się programowaniem a nie chodzeniem po sądach.
    Natomiast dostępność źródeł powinna być gwarantowana prawnie użytkownikowi
    KAŻDEGO programu by mógł bezpiecznie korzystać z komputera, wiedząc po
    prostu jak program działa. Szczytem nadużywania prawa autorskiego jest
    niedostępność takich źródeł programów dla programów takich jak Płatnik,
    które są finansowane przez całe społeczeństwa

    >
    >> Przykład z życia wzięty: programy do robienia PITów. Są powszechnie
    >> dostępne, pisane przez ludzi, których ty w swojej tępocie i arogancji
    >> spojonej skrajnym buractwem nazywasz "pryszczersami". I działają.
    >
    >
    > Tylko, że to o wiele prostsze rozwiązanie i wygenerowany PIT sprowadza
    > się po prostu do wypełnionych rubryczek. A ciężar weryfikacji tych
    > rubryczek spoczywa na Urzędzie Skarbowym. To jest dokładnie to, o czym
    > piszę w zakresie ZUSu. Świetnie zauważyłeś problem.

    Człowieku, to DOKŁADNIE taki sam problem, arkusze PITów zawierają całą
    rzekomo skomplikowaną logikę, że jak się zaznaczy gdzieśtam ptaszek to w
    innym miejscu można wpisać kwotę itp itd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1