Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h049jq$125$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:h04846$tau$1@news.onet.pl...
>>>>>>> Co więcej powiadomiłbym Policję o podejrzeniu popełnienia
>>>>>>> przestępstwa. Ewidentnie ktoś przecież wprowadził w obrót
>>>>>>> sfałszowany dokument.
>>>>>> ... na podstawie którego obniża podstawę opodatkowania, odlicza
>>>>>> VAT,
>>>>>> czyli okrada Skarb Państwa
>>>>> Gdyby to nabywca sfałszował fakturę, to nie bawiłby się w wysyłanie
>>>>> noty, nie sądzisz?
>>>> A czy ktokolwiek pisał tu, ze to nabywca jest sprawcą? Ale nabywca
>>> Skoro ktoś twierdzi, że obniża podstawę opodatkowania, odlicza VAT,
>>> to jest oczywiste, że ma na myśli nabywcę, a nie sprzedawcę.
>> No bo to prawda. Ale wcale nie wynika z tego, że jest sprawcą
>> przestępstwa. Wszak w tej sytuacji trzeba by było być kretynem, by notę
>> słać do rzekomego wystawcy.
> Ja to wiem. Odniosłem się tylko do zacytowanego wyżej rozumowania:
> " Ewidentnie ktoś przecież wprowadził w obrót sfałszowany dokument.
> ... na podstawie którego obniża podstawę opodatkowania,
> odlicza VAT,
> czyli okrada Skarb Państwa"
>>>> najpewniej wie, od kogo i w jakich okolicznościach rzeczoną fakturę
>>>> dostał.
>>> Niby jak ma wiedzieć, skoro ktoś się za sprzedawcę podszył?
>> Ale czegoś owa faktura dotyczyła? Ktoś zamawiał ten towar, czy usługę.
>> Ktoś to dostarczył. Z kimś kontrakt negocjowano. Nie twierdzę, że zawsze
>> uda się sprawcę ustalić, ale w każdym razie warto próbować.
> Ojej, wie tylko, że negocjował z kimś, kto podszywał się pod inną
> firmę. Nie wydaje mi się, aby rysopisy tych panów były bardzo pomocne w
> złapaniu sprawców. Choć, kto wie...

Rysopis, telefon, numer rachunku bankowego, samochód - bez wiedzy, czego
faktura dotyczyła, to w ogóle można wróżyć.