Użytkownik Telesfor Baudot napisał:

> No tak. Znacznie lepiej robić dla sądów opinie nie ujęte w tabelach tylko
> płatne godzinowo. A jak się ma jeszcze jakis tytuł naukowy to stawka jest
> całkiem niezła. A godzin może byc dużoooo.....
>

I czy to nie jest demoralizujące?
Pracujemy dla wymiaru sprawiedliwości a zmusza się nas do drobnych
kantów w rodzaju "zapoznanie sie z aktami sprawy - zajeło mi 2 godziny,
piszemy że 4". Bo inaczej za prace na wykonanie której złozyło sie iles
tam lat studiów i praktyki dostaje sie psie grosze.
I wszyscy mrugaja sobie porozumiewawczo bo "jakoś trzeba żyć".
Pamietam moja pierwsza opinię - strasznie byłam przejeta bo to "biegły
sądowy" (jeszcze wtedy ad hoc) brzmi dumnie i takie tam. Ja taka
małolata bo tu inni biegli same dziadki.
Policzyłam sumiennie co do minuty, kwota wyszła smieszna i sędzia
prywatnie zdziwił sie że tak mało policzyłam, "mogła panie wziąć dwa
razy więcej, strony były na to przygotowane".
Przeciez to sie nóz w kieszeni otwiera...
Zreszta hurda stawki - jak mam w perspektywie dostać te pieniadze za rok
a może i dłużej to uczucie jest takie jakbym pracowała za darmo.

A potem sie skarżą że coraz mniej biegłych, starzy się wykruszają a
młodych nie ciągnie. Ciekawe czemu?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl