W dniu czwartek, 5 marca 2020 11:39:43 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:

> https://www.straitstimes.com/singapore/health/no-pro
of-of-asymptomatic-transmission-of-coronavirus-ncid

> https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/news-ekspert-o
-epidemii-koronawirusa-sytuacja-powazna-ob
> awiam-sie,nId,4307510#utm_source=paste&utm_medium=pa
ste&utm_campaign=chrome

Boszzee...! Artykuły w stylu "dziennikarz pyta tzw. eksperta prof/doc/hab/etc",
to w większości czyste spekulacje - patrząc na całość, to obydwa artykuły mówią
jedno tzn: "wiemy bardzo niewiele, bo to zbyt świeża sprawa".

To co jest w artykułach jest tym co zechcieli opublikować dziennikarze - czy
opublikowali wszystko co usłyszeli, każde zdanie, słowo, czy niczego nie
przeinaczyli wyrywając z kontekstu? Kto przeczyta nudny tekst pozbawiony
sensacji?

Czy są jakieś naukowe opracowania? Może są, ale w powijakach, zapewne bez
recenzji, bez weryfikacji, z prowizorycznymi danymi.

Ów singapurski ekspert w zasadzie wrzucił do śmietnika cały artykuł jednym
zdaniem: "instead of focusing on asymptomatic transmission, people should think
about "what we can all do to protect ourselves", he said, reiterating the
importance of personal hygiene."

I nie chodzi tu o higienę dedykowaną pod koronowirusa - bo wg mnie koronawirus
stał się doskonałym pretekstem, nawet wyolbrzymionym pretekstem, aby ludzi
chorych na cokolwiek zaraźliwego i tych którzy mają z nimi do czynienia nauczyć
uniwersalnych zasad zwykłej higieny, które to zasady opracowano wiele lat
temu...

Bo ludzie naoglądali się reklam i będąc chorymi po zażyciu końskich dawek
i mieszanin pseudoleków z reklam, lezą do pracy z uczuciem "lepszego
samopoczucia", wywołanego odurzeniem i efektami ubocznymi przedawkowania
owych lekarstw, a nie cudownym ozdrowieniem, oczywiście szerząc choroby na
około.

Pozdr-
-Rowerex