On 2020-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> A propos
>
> https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,k
oronawirus-covid-19-na-statku-diamond-princess,artyk
ul,16462736.html
>
> "Kwarantanna na statku wycieczkowym Diamond Princess trwała ponad dwa
> tygodnie
>
> - Wskaźnik zakażeń na pokładzie był czterokrotnie wyższy niż w
> najbardziej zainfekowanych regionach Chin - mówi główny autor badania
> prof. Joacim Rocklöv, epidemiolog. - Prawdopodobną przyczyną była
> bliskość pomiędzy ludźmi przebywającymi na statku.
>
> Czy władze popełniły błąd, zakazując pasażerom opuszczenia Diamond
> Princess? Według szwedzkich specjalistów - tak.
> Twierdzą, że gdyby podróżujący zeszli na ląd w porcie w Jokohamie,
> zarażonych byłoby o wiele mniej. Przypomnijmy - na Diamond Princess

I coś wiadomo więcej dlaczego szwedzcy specjaliści tak uważają?

> koronawirusa COVID-19 "złapało" 706 pasażerów. Sześć osób zmarło w
> wyniku infekcji.

~0.1%, czyli mieli bardzo dobrą opiekę. I dostali właśnie taką na tym
statku (oiom, te sprawy), czy jednak przypadki krytyczne transportowano
na ląd?

> Na pokładzie wycieczkowca jest ponad 2600 pasażerów i 1045 członków
> załogi.
>
> Jednocześnie naukowcy obliczyli, że gdyby na statku nie wyizolowano
> chorych, to zakażonych byłoby ok. 2 300 pacjentów. "
>
> No coz - dla Japonczykow moze byc spora roznica miedzy 700 "obcych" na
> statku, a 2300 Japonczykow ... bez gwarancji, ze tylko tylu.

2300 odnosi się MZ do statku, nie do Japończyków - czytałem gdzies, że
izolowane ich indywidualnie (rodzinnie) w kabinach. Pytanie, czy jakby
to był statek z japońskimi pasażerami to byłoby cokolwiek inaczej.
Wydaje mi się, że niekoniecznie i też by tam kiblowali.

--
Marcin